Решение № 2-4430/2020 2-4430/2020~М-3790/2020 М-3790/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-4430/2020Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело № УИД 26RS0№-22 Именем Российской Федерации 15 октября 2020 года <адрес> Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Макарской А.В., при секретаре Живолуповой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 1 019 682 руб. 57 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 937 326 руб. 34 коп., задолженность по плановым процентам – 79 009 руб. 73 коп., задолженность по пени – 1 026 руб. 18 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 2 320 руб. 32 коп.; обращении взыскания на автотранспортное средство Hyndai SOLARIS HCR, (VIN) №, дата года выпуска, модель, №; двигателя №, паспорт транспортного средства серия <адрес>4, выдан дата, принадлежащее на праве собственности ФИО2, определить способ реализации – с публичных торгов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 298 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1168639,71 руб. на срок по дата с уплатой процентов в размере 12,9% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Hyndai SOLARIS. Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком кредитные средства транспортного средства. Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Hyndai SOLARIS HCR, (VIN) №, дата года выпуска, модель, №; двигателя №, паспорт транспортного средства серия <адрес>4, выдан дата. Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. дата Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 1168639,71 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения. В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не приняли. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Из материалов дела следует, что дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1168639,71 руб. на срок по дата с уплатой процентов в размере 12,9% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Hyndai SOLARIS.. При несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.5, п. 1.1.5. кредитного договора). Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства, принятые по кредитному договору, выполнил, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 1168639,71 руб. Условиями кредитного договора и ст. 819 ГПК РФ предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от дата, ФИО1 обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на дата, суммы штрафных санкций составила в размере 1 049 801 руб. 07 коп. Пользуясь своим правом, а также в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 019 682 руб. 57 коп. Расчет, представленный Банк ВТБ (ПАО), судом проверен и признан правильным. ФИО1 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Hyndai SOLARIS HCR, (VIN) №, дата года выпуска, модель, №; двигателя №, паспорт транспортного средства серия <адрес>4, выдан дата. Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. Согласно ч. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствие со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> № от дата, владельцем транспортного средства Hyndai SOLARIS HCR, (VIN) № является ФИО2 В процессе рассмотрения настоящего дела к участию в деле, по ходатайству истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2 С учетом этого, суд считает возможным принятие решения об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиля марки Hyndai SOLARIS HCR, принадлежащее ФИО2 на праве собственности. Определить способ реализации с публичных торгов. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 19 298 руб. Руководствуясь ст. ст. 193 -199 ГПК РФ, суд Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 1 019 682 руб. 57 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 937 326 руб. 34 коп., задолженность по плановым процентам – 79 009 руб. 73 коп., задолженность по пени – 1 026 руб. 18 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 2 320 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 298 руб. Обратить взыскание на автотранспортное средство Hyndai SOLARIS HCR, (VIN) №, дата года выпуска, модель, №; двигателя №, паспорт транспортного средства серия <адрес>4, выдан дата, принадлежащее ФИО2 на праве собственности. Установить способ реализации заложенного имущества посредством продажи с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено дата. Судья А.В. Макарская Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Макарская Алена Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|