Определение № 2-2640/2017 2-2640/2017~М-1923/2017 М-1923/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2640/2017

Дело № 2-2640/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Киселевой Е.А.,

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, принадлежащих гражданину ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, принадлежащих гражданину ФИО1

В обоснование иска указал, что в комнате для хранения изъятого вооружения Отдела МВД России по <адрес> на ответственном хранении с 2015 года находится гражданское оружие: «<данные изъяты>» <адрес> № разрешение №, которое было изъято в связи со смертью владельца ФИО1 Наследники не предприняли действий, связанных с владением и распоряжением указанным имуществом, с целью переоформления оружия в Отдел не обращались. Данное оружие подлежит принудительной продаже, с передаче наследнику ФИО2 вырученной суммы за вычетом всех расходов Отдела, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием.

Просил прекратить право собственности и разрешить Отделу МВД России по <адрес> принудительное отчуждение гражданского оружия «<данные изъяты>» <адрес> № разрешение №, принадлежавшее ФИО1 посредством продажи. В случае отказа наследником от имущественных прав на указанное оружие принять решение о направлении указанного гражданского оружия на утилизацию.

До рассмотрения дела по существу истец представил заявление об отказе от исковых требований в связи со смертью ответчика.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно сведениям УФМС России по МО снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.Согласно представленной информации нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, однако свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Истец просит прекратить производство по данному делу. Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему известны и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ от исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, принадлежащих гражданину ФИО1, производство по делу - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Е.А.Киселева