Решение № 12-602/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 12-602/2019

Судья Ивананс Г.Н. Дело № 7-12-602


РЕШЕНИЕ

18 ноября 2019 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 15 октября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края от 26 июля 2019 года,

установила:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края от 26 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – Ляшун Е.С. подал жалобу в Михайловский районный суд Приморского края.

Определением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 28 августа 2019 года жалоба защитника ФИО1 – Ляшун Е.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края от 26 июля 2019 года возвращена заявителю, в связи с тем, что жалоба в интересах ФИО1 подана и подписана лицом, не имеющим полномочий на подписание и подачу жалоб по делу об административном правонарушении.

После получения ФИО1 09 сентября 2019 года определения судьи Михайловского районного суда Приморского края от 28 августа 2019 года, ФИО1 19 сентября 2019 года повторно подал в Михайловский районный суд Приморского края жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 15 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от 26 июля 2019 года отказано.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Судья районного суда, возвращая жалобу, пришел к выводу о том, что первоначально жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края от 26 июля 2019 года подана с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказательств пропуска срока для обжалования постановления по уважительным причинам судье не представлено.

Данный вывод судьи не соответствует требованиям части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено и.о. мировым судьей судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края 26 июля 2019 года. Согласно почтовому уведомлению, ФИО1 получил копию указанного постановления 07 августа 2019 года (л.д.18).

Жалоба в Михайловский районный суд была направлена защитником ФИО1 – Ляшун Е.С. почтой 19 августа 2019 года. Однако указанная жалоба была возвращена определением судьи от 28 августа 2019 года, в связи с тем, что жалоба в интересах ФИО1 подана и подписана лицом, не имеющим полномочий на подписание и подачу жалоб по делу об административном правонарушении.

19 сентября 2019 года после получения ФИО1 копии определения от 28 августа 2019 года он вновь обратился с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о намерении заявителя своевременно обжаловать постановление и.о. мирового судьи, нельзя согласиться с выводом судьи об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем установленного законом срока для обжалования.

Кроме того, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

При таких обстоятельствах определение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 15 октября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока нельзя признать законным, поскольку у судьи отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

определение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 15 октября 2019 года отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края от 26 июля 2019 года направить в Михайловский районный суд на новое рассмотрение.

Судья О.А. Кубатова