Решение № 2-1948/2017 2-34/2018 2-34/2018 (2-1948/2017;) ~ М-1870/2017 М-1870/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1948/2017

дело № 2-34/2018 мотивированное
решение составлено 12.02.2018

(с учетом выходных дней)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Адютановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Центр» (далее также ООО МКК «Центр Денежной Помощи - Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ООО МКК «Центр Денежной Помощи – Центр» и ФИО1 заключен договор займа № от <дата> на сумму 29426 руб. 67 коп. на срок до <дата>, с уплатой процентов за пользование 2 % в день от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (далее также договор займа). Обязательства по договору займа ФИО1 не исполнила, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области от <дата> со ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» взыскана задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, расходы по уплате юридических услуг и государственной пошлины, всего в размере 48 291 руб. 56 коп. Ответчиком судебный приказ не обжалован, сумма по договору займа получена истцом в следующие сроки: <дата> – 15 047 руб. 80 коп., <дата> -7 303 руб. 60 коп., <дата> – 8 691 руб. 70 коп., <дата> -12 руб. 69 коп., <дата> -15 000 руб. 80 коп., <дата> -2 234 руб. 97 коп.

Условиями договора займа предусмотрено, что проценты начисляются за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа. При возврате долга, недостаточного для погашения всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшиеся денежные средства идут в счет погашения основного долга. Просит взыскать по договору займа за период с <дата> общую сумму 104 926 руб. 19 коп. (проценты и неустойка), расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 298 руб. 53 коп., а всего взыскать 111 224 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Принимая во внимание положения ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчицы о слушании дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

С 01.07.2014 в Российской Федерации действует Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) регулирующий отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с ч. 1, 3 и 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу п.9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. от 29.12.2015) предусмотрено, что микрофинансовая организация не в праве начислять заемщику - физическому лицу заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года.

Установлено, что <дата> между ООО МКК «Центр Денежной помощи – Центр» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 29426 руб. 67 коп. на срок 29 дней до <дата>, под 730 % годовых (п.1,2,3 договора).

В силу п.6 договора займа количество платежей - 1 (один), оплачивается единовременно в срок не позднее срока определенного датой возврата займа. Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата составляет 46 494 руб. 14 коп.

В силу п. 12 договора займа неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18,30 % годовых от суммы задолженности.

Согласно п. 17 договора займа процентная ставка за день пользования займом устанавливается в соответствии с ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите определенная нормативным актом Банка России применяемая в соответствующем календарном квартале для данной категории займа в размере 2% от суммы займа в день (730% годовых) (л.д.7-8).

Согласно графику платежей сумма займа рассчитанная на дату срока возврата займа составляет 46 494 руб. 14 коп. (л.д.9).

В соответствии с п.п. 1.1 общих условий договора займа (далее - Общие условия) займодавец предоставляет заемщику определенную договором займа денежную сумму, а заемщик, в свою очередь, обязуется вернуть полученную сумму денег и уплатить причитающиеся проценты в размере и в порядке определенном в индивидуальных условиях договора займа и выплатить пени согласно договора.

Займодавец вправе уменьшить в одностороннем порядке максимальную ставку, определенную в п. 17 индивидуальных условий договора займа, уменьшить размер неустойки ил отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пени).

На срок с даты заключения договора по дату окончания срока действия договора, займодавец вправе предоставить скидку по оплате процентов за пользование займом до процента, предусмотренного приказом директора по предприятию, акцией введенной приказом директора организации, дисконтной программой действующей для данной категории заемщиков, указанной в Правилах предоставления займов или соответствующем приказе директора, программе лояльности для постоянных клиентов.За нарушение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с договором займа (п.3.1-3.2 Общих условий).

Заемщик вправе внести частично сумму долга, в случае если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) эта сумма распределяется в порядке, определенном п.3.4. условий договора займа (п.3.3 Общих условий).

Согласно п.3.4. Общих условий сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), задолженность заемщика погашается в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В силу п.3.5 Общих условий при наличии у зайдодавца издержек, связанных с получением сумм по договору (государственные пошлины при подаче заявлений в суд, расходы на оплату юридических услуг и иные), указанные издержки погашаются в последнюю очередь. При отсутствии соответствующей очереди платежа указанные издержки погашаются после погашения существующих ранее очередей.

Подписав данные документы, заемщик согласился с условиями договора займа, в том числе гарантировал, что отдает отчет своим действиям и осознает последствия, заключаемого договора, и что на момент получения займа у него отсутствует какое-либо стечение тяжелых обстоятельств, препятствующих исполнению принятых им на себя обязательств по возврату займа и уплаты процентов по нему.

Кроме того, подтвердил, что на момент заключения договора займа его финансовое состояние позволяет выполнить взятые на себя обязательства по договору займа и иным платежам. А в случае сообщения недостоверной информации заемщик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, и указанное обстоятельство не может быть признано в дальнейшем существенным изменением обстановки. Заемщик подтвердил, что на момент заключения договора не ограничен в дееспособности, а также у него отсутствуют иные обстоятельства, препятствующие для заключения и исполнения указанного договора (п.п. 4.1 Общих условий).

Как следует из п.п. 4.5. указанных условий, заемщик до заключения договора ознакомлен с правилами предоставления займов, а также с иными нормативными документами определяющие основные условия договора займа (сумма, плата за пользование, сроки возврата, санкции за ненадлежащее исполнение и иные внутренние нормативные акты и определяющие документы). Положения указанных документов заемщику понятны в полном объеме. Кроме того, указанные документы размещены в свободном доступе в сети интернет, а также на стендах офиса займодавца. Порядок расчета процентов за пользование займом и неустойки заемщику разъяснены и понятны (л.д.10).

Денежные средства в размере 29 426 руб. 68 коп. предоставлены истцом и получены ФИО1 по расходному кассовому ордеру № от <дата>

Факт заключения договора займа и передачи заемных денежных средств сторонами не оспаривается.

Заемщик пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы займа, однако обязательства по погашению займа надлежаще не исполняла.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области от <дата> со ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> в сумме 29 426 руб. 67 коп., проценты за пользование займом в размере 17 067 руб. 47 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 797 руб. 42 коп., а всего 48 291 руб. 56 коп. Данный судебный приказ ответчиком не оспаривался.

<дата> ОСП Кольского района УФССП по Мурманской области на основании указанного выше судебного приказа возбуждено исполнительное производство №

Указанная сумма по исполнительному производству поступала на счет истца несколькими платежами:

<дата> на основании платежного поручения № в размере 15 047 руб. 80 коп.;

<дата> на основании платежного поручения № в сумме 7 303 руб. 60 коп.;

<дата> на основании платежного поручения № в сумме 8 691 руб. 70 коп.;

- <дата> на основании платежного поручения № в сумме 12 руб. 69 коп.;

<дата> на основании платежного поручения № в сумме 15 000 руб. 80 коп.;

<дата> на основании платежного поручения № в сумме 2 234 руб. 97 коп.

<дата> судебным приставом – исполнителем ОСП Кольского района УФССП по Мурманской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в отношении ФИО1

<дата> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области со ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр денежной помощи - Центр» взысканы проценты и неустойка по договору займа № от <дата> за период с <дата> в сумме 104 926 руб. 19 коп., расходы на оказание юридической помощи в сумме 3 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 649 руб. 27 коп., а всего 109 575 руб. 46 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области от <дата> данный судебный приказ от <дата> отменен, поскольку от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалами гражданских дел мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области №

Таким образом, истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, соответствующие денежные средства ответчиком получены. При этом, ответчик, будучи ознакомленным и согласным с условиями договора и условиями предоставления займа, своевременно заемные денежные средства не возвратил. Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату полученной суммы займа и уплате причитающихся процентов в срок, предусмотренный договором.

При таких обстоятельствах, суд признает основанными на условиях договора требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом: за период с <дата> в размере 100 639 руб. 21 коп. Данный размер процентов рассчитан исходя из процентной ставки, установленной договором (2% за каждый день пользования кредитов) и ограничен четырехкратным размером суммы займа.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат основного долга и процентов за пользование займом (с 27<дата>) в размере 4 286 руб. 98 коп., исходя из размера 18,30% годовых от суммы задолженности (0,05% в день).

Данные требования ООО МКК «Центр денежной помощи - Центр», суд также считает обоснованными, поскольку указанные требования основаны на положениях п.12 индивидуальных условий заключенного между сторонами договора займа.

Размер взыскиваемой неустойки, по мнению суда, не является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, поскольку меньше суммы основного обязательства более чем в десять раз.

При взыскании задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который является арифметически правильным, основанным на условиях заключенного сторонами договора займа.

Исходя из указанного расчета, с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию задолженность в общей сумме 104 926 руб. 19 коп.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов на оказание юридической помощи, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом ООО МКК «Центр Денежной помощи Центр» и ИП ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности по договору займа со ФИО1 № от <дата>. Факт несения расходов истцом на сумму 3 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Как следует из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, объем проведенной представителем истца работы, уровень сложности дела, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд находит требования заявителя о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату юридических услуг представителя подлежащими удовлетворению частично. По мнению суда с учетом указанных выше обстоятельств, разумными расходами на представителя являются расходы в размере 1 000 руб. 00 коп.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 298 руб. 53 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа –удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной помощи – Центр» проценты по договору займа за период с <дата> в сумме 100 639 руб. 21 коп., пени в размере 4 286 руб. 98 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 298 руб. 53 коп., а всего взыскать 109 224 (сто девять тысяч двести двадцать четыре) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий- подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>