Решение № 2-3604/2023 2-3604/2023~М-2437/2023 М-2437/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 2-3604/2023

Дело 2-3604/2023

УИД 22RS0065-02-2023-002824-13

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

7 июля 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Кувшиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «ЖЭУ №30» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконными действия ответчика по начислению и взысканию с истца платы за «дополнительная клининговая услуга», «содержание вентиляции (мусоропровода); возложить на ответчика обязанность с 01.05.2023 удалить из направляемых в адрес истца счет-квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг графу «дополнительная клининговая услуга», «содержание вентиляции (мусоропровода)»; взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов по оплате за « «содержание вентиляции (мусоропровода) - 936,20 руб.; взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов по оплате за «дополнительная клининговая услуга» - 500 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.; расходы по оказанию юридической помощи в размере 2 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, штраф за нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения в размере 50% в размере 718,16 руб.

В обоснование исковых требований указывает на то, что истец является собственником <адрес>. Услуги по управлению домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в доме оказывает МУП «ЖЭУ №30». В направляемых истцу ответчиком счетах-квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг кроме графы «содержание жилого помещения» появились графы «дополнительная клининговая услуга», «содержание вентиляции (мусоропровода). Полагая, что требование дополнительной оплаты за эту услуги не основаны на законе, 3.04.2023 истец обратилась к ответчику с заявлением об исключении названых граф из квитанций и возмещении понесенных затрат на оплату данных услуг. В ответе от 18.04.2023 на заявление ответчик отказало в удовлетворении требований со ссылкой на то, что взимание с истца платы за уборку подъезда основано на решении общего собрания собственников помещений в <адрес>.

Необоснованное взимание с истца платы за названные услуги является нарушением требований действующего законодательства, на основании которого обязанность содержания мест общего пользования в доме лежит на ответчике за счет вносимой платы за содержание жилого помещения. Помимо этого, на ответчике лежит обязанность выполнять уборку подъездов в доме за счет поступающей на его счет платы жителей дома за содержание и текущий ремонт без рассмотрения этого вопроса на общедомовом собрании собственников помещений в доме и без решения вопроса о дополнительном финансировании этой работы.

Лца, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Участвуя ранее, истец и ее представитель на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против предъявленных требований в полном объеме, указывая, что основания для их удовлетворения отсутствуют, поскольку взимание платы установлено решением общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.2 ст.39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно частям 1, 1.1, 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации случая (ч.1.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Возможность выбора собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления таким домом управляющей организацией, установлена п.3 ч.2 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны: состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома; перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, за исключением коммунальных услуг, предоставляемых в соответствии со ст.157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации; порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы, за исключением платы за коммунальные услуги, предоставляемые в соответствии со ст.157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации; порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления (ч.3 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме (4.3 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст.157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, за обеспечение готовности инженерных систем (п.2.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Общие требования к содержанию общего имущества многоквартирного дома, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, определены в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила содержания).

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец является собственником квартиры <адрес>.

МУП «ЖЭУ №30» является управляющей организацией многоквартирным домом №<адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений и договора управления многоквартирным домом от 01.09.2009 года.

Правомерность начисления платы по строке «дополнительная клининговая услуга», стороной ответчика обосновывается тем, что при утверждении размера платы собственники не включили данные услуги в перечень и соответственно не производили оплату по данным видам работ дважды.

Услуга по строке «дополнительная клининговая услуга», фактически оказана и принята по актам выполненных работ.

Согласно договору управления от 01.09.2009 управляющая организация за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме (п.2.6.договора). Перечень коммунальных услуг содержится в п.2.7 договора, согласно которому управляющая организация обязана выполнять текущее содержание жилья, вывоз мусора и оказывать другие услуги.

Согласно п.2.8 договора управляющая организация обязана осуществлять отбор организаций, различных форм для выполнения работ по текущему содержанию и и обслуживанию имущества, выполнять капитальный ремонт, а также специальные виды работ.

Условия настоящего договора определены общим собранием собственников помещений дома и являются обязательными для исполнения всеми сторонами настоящего договора.

Управляющая организация обязана принять в управление жилой многоквартирный дом и обеспечить его сохранность и надлежащее техническое содержание; организовать выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников, осуществлять начисление платы за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги и прочие расходы.

Согласно п. 5.1 договора управления, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги и плату за капитальный ремонт. Размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений устанавливается общим собранием собственников помещений в доме с учетом предложений Управляющей организации на срок не менее одного года (п. 5.2).

Из выписок финансового лицевого счета, в них содержится строки для оплаты: «дополнительная клининговая услуга», «содержание вентиляции (мусоропровода)». Услуги оплачивались отдельными строками в счет-квитанции еще до принятия дома в управление ответчика.

Начисление оплаты по строке «содержание вентиляции (мусоропровода)», отдельными строками в единый счет-квитанции производится на основании решения общего собрания собственников.

В подтверждение своих доводов представителем ответчика представлен протокол собрания собственников помещений многоквартирного дома от 04.04.2022 года

Между тем, в соответствии с действующим законодательством, а также договором управления многоквартирным домом от 01.09.2009 года, предоставление услуги по санитарной уборке мест общего пользования, вывоз мусора, возложено на организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом. При этом, в договоре управления многоквартирным домом перечень обязательных работ и услуг не может быть уменьшен по сравнению с перечнем, установленным законодательно.

Общие требования к содержанию общего имущества многоквартирного дома, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, определены в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила содержания).

В соответствии с п.2 Правил содержания в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); б) крыши; в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; е(1)) автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно п.10 Правил содержания общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Содержание общего имущества включает в себя, в том числе, уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества (подпункт «г» пункта 11 Правил содержания).

При управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с управляющей организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования (п.16,17 Правил содержания).

Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений (п.28 Правил)

Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда.

Согласно п.1.8 указанных Правил, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание, в том числе уборку мест общего пользования, уборку придомовой территории, содержание вентиляции (мусоропровода).

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна также обеспечить требуемое санитарное состояние лестничных клеток (п.3.2.2 Правил).

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения (далее - Минимальный перечень).

В соответствии с п.23 Минимального перечня в работы по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме входит: сухая и влажная уборка тамбуров, холлов, коридоров, галерей, лифтовых площадок и лифтовых холлов и кабин, лестничных площадок и маршей, пандусов; влажная протирка подоконников, оконных решеток, перил лестниц, шкафов для электросчетчиков слаботочных устройств, почтовых ящиков, дверных коробок, полотен дверей, доводчиков, дверных ручек; мытье окон; очистка систем защиты от грязи (металлических решеток, ячеистых покрытий, приямков, текстильных матов); проведение дератизации и дезинсекции помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, дезинфекция септиков, дворовых туалетов, находящихся на земельном участке, на котором расположен этот дом.

Включение данных видов работ в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме свидетельствует о том, что уровень состояния жилых домов, который необходимо поддерживать за счет средств собственников силами управляющих компаний, установлен законодательно. В связи с чем, указанные виды работ и услуг должны выполняться управляющими компаниями вне зависимости от того, предусмотрены они в договоре или нет.

Также Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290 утверждены Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила оказания услуг №290).

Перечень услуг и работ из числа включенных в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. № 290, периодичность их оказания и выполнения определяются и отражаются в зависимости от выбранного и реализованного способа управления многоквартирным домом, в частности, в договоре управления многоквартирным домом - в случае, если в установленном порядке выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией.

Периодичность оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, определяется с учетом требований, установленных законодательством Российской Федерации. По решению собственников помещений в многоквартирном доме может устанавливаться более частая периодичность оказания услуг и выполнения работ, чем это предусмотрено законодательством Российской Федерации (пункт 5 Правил оказания услуг №290).

Таким образом, обязанность управляющей организации предоставлять услугу по уборке и санитарно-гигиенической очистке помещений общего пользования является частью содержания общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав обязательных услуг, предоставляемых управляющей организацией при управлении многоквартирным домом.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно заключенному договору управления многоквартирным домом от 30.11.2017, а также протоколом собрания собственников помещений ООО "Эталон" приняло на себя обязанность предоставлять собственникам услуги и выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, выполнение указанных видов работ являются обязанностью управляющей компании, включается в размер платы за содержание общего имущества и не требует дополнительного финансирования со стороны истца.

Из представленного договора управления следует, что услуги по уборке подъездов, содержание вентиляции (мусоропровода), входят в содержание общего имущества.

Анализируя представленные в материалы дела документы, в частности договор управления, протокол собрания собственников помещений, суд приходит к выводу, что с момента заключения договора управления у ответчика отсутствовали основания для начисления дополнительной платы за «дополнительную клининговую услугу», «содержание вентиляции (мусоропровода)».

Представленный в материалы дела протокол общего собрания от 04.04.2022 не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства, подтверждающего доводы стороны ответчика, поскольку противоречит минимальному переченю услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. № 290,

Между тем, в нарушение действующего законодательства, из протокола общего собрания не следует, что «содержание вентиляции (мусоропровода)» не включена в состав платы за содержание и текущий ремонт дома, собственники утверждали лишь оплату по общей квитанции за ЖКУ за содержание и вентиляции и содержание мусоропровода в размере 1 руб. 40 коп, с учетом услуг ВЦ ежемесячно на расчетный счет подрядной организации (вопрос №16), что не противоречит договору управления, минимальному перечню работ и услуг.

Доказательств тому, что на общем собрании собственников жилых помещений принято решение о перечислении названной суммы на расчетный счет клининговой компании по единой квитанции отдельной строкой, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что у управляющей компании МУП «ЖЭУ №30» отсутствовали основания для исполнения взыскания с истца расходов по оплате «дополнительная клининговая услуга», «содержание вентиляции (мусоропровода) отдельной строкой, поскольку данные услуги входят в состав обязательных услуг, предоставляемых управляющей организацией при управлении многоквартирным домом.

В силу части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что оспариваемые услуги, при отсутствии принятого в установленном законом порядке решения о выделении платы из состава оказываемых услуг по текущему содержанию многоквартирного дома отдельной строкой, подлежали оказанию управляющей организацией в составе платы, установленной на содержание жилого помещения, в связи с чем обоснованными требования истца о возложении на ответчика обязанности исключить данные начисления из платежного документа в отношении <адрес> графы «дополнительная клининговая услуга», «содержание вентиляции (мусоропровода), начиная с 01.05.2023 с учетом положений ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии решения по заявленным требованиям.

Требование о признании действий МУП «ЖЭУ №30» по начислению платы за услуги «дополнительная клининговая услуга», «содержание вентиляции (мусоропровода), незаконными, не подлежит удовлетворению в качестве самостоятельного, поскольку фактически является основанием заявленного иска.

Разрешая требования о взыскании оплаченных истцом сумм с ответчика, суд приходит к следующим выводам.

С учетом вышеопределенного периода, в который ответчиком неправомерно производилось начисление оплаты по строке «дополнительная клининговая услуга», суд приходит к выводу, что оплаченные истцом сумма в размере 500 рублей за период с сентября по декабрь 2020 года, с февраля по апрель, а также июнь 2021 года; а также сумма в размере 936 рублей 20 копеек за «содержание вентиляции (мусоропровода) в период с июня 2022 года по декабрь 2022 года, а также в период с февраля 2023 года по апрель 2022 года, для истца является убытками.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом проверен расчет, представленный стороной истца, факт внесения оплаты за указанные периоды подтвержден выпиской по лицевому счету.

Таким образом, поскольку управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по указанному адресу является МУП «ЖЭУ №30», именно с ней собственниками помещений в данном многоквартирном доме заключен договор управления, соответственно, обязанность по возмещению убытков, причиненных неправомерными действиями, должен нести ответчик.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что ответчик является обслуживающей организацией, отвечающей за надлежащее содержание дома в силу договорных отношений, что удовлетворение основной части иска обусловлено установлением нарушений прав истца как потребителя услуги, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» заявленные истцом требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 45 постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Тем самым, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все установленные по делу обстоятельства, характер допущенного нарушения, принципы разумности и справедливости, положения ст.ст.151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10.

В этой связи, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, удовлетворяя данное требование истца в части. При этом суд также учитывает период, в течение которого происходит нарушение прав истца, как потребителя, и отсутствие со стороны управляющей компании действий, направленных на устранение нарушений.

Поскольку требование истца, адресованное управляющей компании об исключении из квитанций начислений по графе «дополнительная клининговая услуга», «содержание вентиляции (мусоропровода)», в добровольном порядке удовлетворены не были, то у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штраф, исходя из положений пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которого при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи, размер штрафа составляет 718 рублей 10 копеек (1436 рублей 20 копеек /2).

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя

Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

В подтверждение требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, истцом представлен договор об оказании юридической помощи от 13.03.2023, на основании которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику правовую помощь в связи со взысканием с МУП «ЖЭУ №30» начисленной и взысканной им с заказчика платы. Стоимость услуг по договору определяется в сумме 1500 рублей (п.3).

В подтверждение оплаты суммы по договору, истцом представлена расписка о получении денежных средств в размере 2 000 рублей в качестве платы по договору об оказании юридической помощи от 6.05.2023.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 17.07.2007 №382-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя истец понесла для реализации своего права на судебную защиту.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, категории дела, объема и сложности выполненной представителями работы, участия представителя в одном судебном заседании, исходя из принципов разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей, с учетом стоимости услуг по договору, определенной в п.3 последнего, полагая сумму разумной и соразмерной платой за оказанные услуги, объему оказанной правовой помощи.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на к МУП «ЖЭУ №30» (ИНН ***) обязанность исключить из квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых в отношении <адрес> графы «дополнительная клининговая услуга», «содержание вентиляции (мусоропровода), начиная с 01.05.2022.

Взыскать с МУП «ЖЭУ №30» (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) денежные средства, уплаченные по строке «дополнительная клининговая услуга» в размере 500 рублей за период с сентября по декабрь 2020 года, с февраля по апрель, июнь 2021 года; сумму в размере 936 рублей 20 копеек, уплаченную по строке «содержание вентиляции (мусоропровода), за период с июня 2022 года по декабрь 2022 года, а также в период с февраля 2023 года по апрель 2022 года, компенсацию морального вреда 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя 1500 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 718 рублей 10 копеек руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.С. Пойлова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2023

Верно. Судья О.С. Пойлова

Секретарь судебного заседания Е.В. Кувшинова

Подлинный документ находится в гражданском деле

№ 2-3604/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 15.07.2023

Верно, секретарь судебного заседания Е.В. Кувшинова