Решение № 2-4247/2021 2-4247/2021~М-2699/2021 М-2699/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-4247/2021

Дело № 2-4247/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи Умновой М.Ю.,

при секретаре Толстиковой В.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «РОСБАНК» (далее – Банк) обратился в суд с данным иском, указав, что 18.01.2019 г. между Банком и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 915 000 руб. сроком возврата 18.01.2024г. с установлением процентной ставки <данные изъяты>. Взятые согласно кредитному договору обязательства банк со своей стороны исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В свою очередь, заемщик свои обязательства по возврату суммы долга исполнял не надлежаще, регулярно нарушал предусмотренные договором условия по уплате основного долга и причитающихся процентов, Указал, что заемщиком нарушены условия договора, в связи с чем, по состоянию на 26.02.2021г. за ним значится задолженность по кредиту на общую сумму 752 314,98 рублей, в том числе: основной долг в размере 677 437,73 руб. и проценты – 74 877, 25 руб., которые банк просит взыскать с заемщика с расходами по оплате государственной пошлины в размере 10 723,15 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, заказные письма направленные судом по месту регистрации вернулись в связи с неполучением адресатом.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании части 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что 18.01.2019 г. между Банком и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 915 000 руб. сроком возврата 18.01.2024г. с установлением процентной ставки <данные изъяты>.

Как следует из кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу сумму долга с процентами за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора Банк перечислил заемщику сумму кредита в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента открытый в банке в валюте кредита в размере 915 000 рублей, что подтверждается выпиской со счета заемщика.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей по договору составляет <данные изъяты>, размер каждого платежа кроме последнего 23774,80 рублей, платежи осуществляются ежемесячно. 22 числа каждого месяца.

Согласно выписке из лицевого счета, заемщиком нарушался график и размер внесения ежемесячных платежей.

При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчиком были нарушены условия договора, что является основанием для предъявления истцом к нему требований о досрочном возврате кредита с процентами.

Согласно расчетам истца по состоянию на 26.02.2021г. за ним значится задолженность по кредиту на общую сумму 752 314,98 рублей, в том числе: основной долг в размере 677 437,73 руб. и проценты – 74 877, 25 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности 752 314,98 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, пропорционально удовлетворенной части требований, взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 10 723,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору с процентами в размере 752 314,98 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 723,15 рублей., всего 763 038 (семьсот шестьдесят три тысячи тридцать восемь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со изготовления мотивированного решения.

Судья М.Ю. Умнова

ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.

Судья М.Ю. Умнова