Определение № 2-335/2017 2-335/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-335/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года город Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Нехаевой Н.Д.,

с участием истца помощника прокурора Карачевского района Брянской области Корнеевой Н.В., представителей ответчиков: МКУ «Хозяйственно – эксплуатационный комплекс» по доверенности ФИО1, районного Управления образования администрации Карачевского района по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Карачевского района Брянской области в защиту прав и законных интересов ФИО3 к МКУ «Хозяйственно – эксплуатационный комплекс», администрации Карачевского района Брянской области в лице районного Управления образования Карачевского района Брянской области о взыскании расходов за прохождение медицинской комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Карачевского района Брянской области в защиту прав и законных интересов ФИО3 обратился в Карачевский районный суд с указанным исковым заявлением в котором просит взыскать с МКУ «Хозяйственно – эксплуатационный комплекс» в пользу ФИО3 расходы за прохождение медицинской комиссии в ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп.; обязать администрацию Карачевского района в лице районного управления образования администрации Карачевского района Брянской области обеспечить МКУ «Хозяйственно – эксплуатационный комплекс» денежными средствами для оплаты ФИО3 расходов за прохождение медицинской комиссии в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Корнеева Н.В. заявила об отказе от исковых требований и представила суду письменное заявление прокурора Карачевского района Брянской области об отказе от исковых требований, которое было приобщено к материалам дела.

В суд также поступило заявление истца ФИО3 об отказе от исковых требований, которое было приобщено к материалам дела.

Представители ответчиков МКУ «Хозяйственно – эксплуатационный комплекс» по доверенности ФИО1, районного Управления образования администрации Карачевского района по доверенности ФИО2 не возражали против прекращения дела в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав стороны, обсудив данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведена компенсация за прохождение мед.осмотра при приеме на работу. Таким образом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска принимается судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца прокурора Карачевского района Брянской области в защиту прав и законных интересов ФИО3 и истца ФИО3 к МКУ «Хозяйственно – эксплуатационный комплекс», администрации Карачевского района Брянской области в лице районного Управления образования Карачевского района Брянской области о взыскании расходов за прохождение медицинской комиссии, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ прекращение производства по гражданскому делу на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд.

Председательствующий: . Ю.А.Ковалев