Решение № 2-2228/2020 2-2228/2020~М-1919/2020 М-1919/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2228/2020

УИД 76RS0024-01-2020-002729-56

Дело № 2-2228/ 2020 Мотивированное
решение

изготовлено 03.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аббасалиевой Р.Ю.,

стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 520 031,94 руб., из них: основной долг 347 242,96 руб., проценты 170 477,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 2 311,17 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 400,32 руб.

В обоснование иска в заявлении указано, что между истцом и ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 360 000 руб. под уплату процентов в размере 29,90% годовых на срок 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени). Денежные средства 360 000 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о месте и времени судебного заседания надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания телефонограммой. Об отложении судебного заседания не просила, возражения по иску не представила, доказательства уважительности причины неявки отсутствуют.

Дело рассмотрено судом без участия сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ стороны при заключении договора вправе включить в него условие о взыскании неустойки в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 360 000 руб. под уплату процентов в размере 29,90% годовых на срок 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый (п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, ежемесячный платеж определен в сумме ... руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Первый платеж установлен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, последующие платежи установлены 23 числа каждого месяца. Последний платеж ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ... руб. (л.д.31).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-ого до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-ого дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Требования закона при заключении кредитного договора соблюдены. Соглашение по всем существенным условиям договора сторонами было достигнуто. Факт подписания кредитного договора ответчиком не оспорен.

Как следует из представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с расчетом истца задолженность по состоянию на 07.06.2020 составила 520 031,94 руб., в том числе: основной долг 347 242,96 руб., проценты за пользование кредитом 170 477,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 2 311,17 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафа, с учетом периода просрочки, суммы долга, суд не усматривает.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 400,32 руб., подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: основной долг 347242,96 руб., проценты 170477,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 2311,17 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8400,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Сингатулина