Решение № 2-24/2018 2-24/2018~М-13/2018 М-13/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-24/2018

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Балашиха

Балашихинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Павлюковича В.П., при секретаре Довженковой К.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело № 2-24/2018 по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании с последнего денежных средств, в счет причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 13762 рублей 75 копеек, в счет возмещения причиненного материального ущерба, в обоснование которого указал следующее.

12 сентября 2016 года <данные изъяты> ФИО1 был зачислен в списки личного состава указанной воинской части. В период прохождения службы последний обеспечивался положенным вещевым имуществом. 15 декабря 2017 года ФИО1 был уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а 27 декабря того же года, был исключен из списков личного состава воинской части. Вопреки действующему законодательству, ответчик, как военнослужащий уволенный по указанному основанию, не возвратил выданное ему в период прохождения военной службы вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, причинив тем самым Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части № ущерб на вышеуказанную сумму.

Представитель командира войсковой части № – ФИО2 и начальник филиала № 4 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, каждый в отдельности, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом первый не возражал против рассмотрения данного дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в заочном порядке.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Как следует из ст. 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» установлено, что возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами д - з пункта 1 и подпунктами в - е пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно выписок из соответствующих приказов командира войсковой части № №№, № и №, 12 сентября 2016 года ФИО1 был зачислен в списки личного состава войсковой части №, 15 декабря 2017 года последний был уволен с военной службы в запас связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а 27 декабря того же года, исключен из списков личного состава указанной воинской части.

Как следует из соответствующих копий требований-накладных и сводных ведомостей, в период прохождения военной службы ФИО1 было выдано вещевое имущество, срок носки которого на момент увольнения последнего не истек, на общую сумму 23 593 рубля 27 копеек.

Из соответствующей справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаточная стоимость вышеуказанного имущества, на момент увольнения Благова составляла 13 762 рубля 75 копеек.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ФИО1 выданного имущества после увольнения с военной службы в судебное заседание сторонами не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в виде остаточной стоимости имущества не возвращенного ФИО1 после увольнения с военной службы, подлежат к взысканию с него в объеме, указанном в исковом заявлении и соответствующих расчетах.

В связи с тем, что войсковая часть № освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд определяет сумму госпошлины ко взысканию с ответчика ФИО1 в порядке ст. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 550 рублей 51 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 193-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании с последнего денежных средств, в счет причиненного материального ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в Федеральный бюджет в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 13 762 (тринадцати тысяч семисот шестидесяти двух) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей 51 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик имеет право в течении 7 дней с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Председательствующий В.П. Павлюкович

Мотивированное решение составлено 3 июля 2018 года.