Постановление № 5-129/2016 5-7/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-129/2016

Дело № 5-7/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2017 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Любимов А.В., с участием прокурора Губриенко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Кабельный завод «Донкабель» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Кабельный завод «Донкабель» ФИО1.

Согласно постановлению прокурора Пролетарского района Ростовской области от 22 июля 2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении прокуратурой Пролетарского района Ростовской области, совместно с сотрудниками отделения в г. Пролетарске МО УФМС России по Ростовской области, сотрудниками ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области, сотрудниками Сальского отдела УФСБ России по Ростовской области 20.04.2016 проведена выездная проверка кабельного завода ООО «Донкабель», расположенного по адресу: <адрес>, в сфере соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации.

По результатам проведенной проверки установлен факт незаконного привлечения к трудовой деятельности 20.04.2016, около 16 часов, в качестве «инженера-электронщика» на территории кабельного завода ООО «Донкабель», расположенного по адресу: <адрес>, гражданина республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего миграционную карту № № от ДД.ММ.ГГГГ КПП «Внуково» цель визита в РФ - туризм целевой, патента либо разрешения на работу, на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации не имеет, на миграционном учете не состоит, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, Виза: серии № №, дата выдачи 13.04.2016, въезд с 15.04.2016 по 14.05.2016, цель въезда - туризм целевой (004), инд. Визы СТЛ717937, обыкновенная туристическая, генеральным директором кабельного завода ООО «Донкабель» ФИО1 При этом ФИО2 осуществлял трудовую деятельность без разрешение на работу в качестве «инженера-электронщика», тем самым генеральный директор кабельного завода ООО «Донкабель» ФИО1 нарушил норму п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, в действиях генерального директора ООО «Кабельный заводы «Донкабель» ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6 не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения не признала по мотивам, изложенным в письменном ходатайстве, представленном суду.

Помощник прокурора Пролетарского района Ростовской области Губриенко А.В. в судебном заседании просил суд привлечь виновное должностное лицо к административной ответственности.

Частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В силу пункта 4 статьи 13 названного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справкой о проведении общенадзорной проверки в сфере миграционного законодательства Российской Федерации от 21 июля 2016 года, фототаблицей, копиями: Визой 23 1720727, сроком действия до 14.05.2016 года, миграционной картой 4516 № от 19.04.2016 года, сведениями СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ, протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2016 г., из которого следует, что гражданин ФИО2 производил пуско-наладочные работы оплёточного оборудования, объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, являющихся работниками ООО «Донкабель», и пояснивших о том, что гражданин ФИО2 прибыл на территорию завода с целью осуществления пуско-наладочных работ оплеточной машины, письмом ООО «Донкабель» от 01 апреля 2016 г. исх. № в Российский визовый центр в ФИО2 в <адрес> с просьбой выдать визы для осуществления пуско-наладочных работ оплеточной машины GURFIL гражданам ФИО2.

Кроме того, установлено, что дело об административном правонарушении прокурором Пролетарского района Ростовской области от 22 июля 2016 года было возбуждено на основании постановления Пролетарского районного суда Ростовской области от 20 апреля 2016 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу на основании Решения Ростовского областного суда от 13 мая 2016 года.

Из вышеуказанного судебного постановления следует, что 20.04.2016 года в 16 часов 30 минут на основании требования прокуратуры Пролетарского района Ростовской области № 887р от 19.04.2016 года была проведена выездная внеплановая проверка кабельного завода ООО «ДОНКАБЕЛЬ», распложенного по адресу: <адрес>, где был установлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности гражданином Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: гражданин Республики ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в качестве «инженера-электронщика» по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения на работу, чем нарушил норму ст. 13 ФЗ-115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное постановление имеет для суда преюдициальное значение, в связи с чем, установленные им обстоятельства доказыванию не подлежат.

Таким образом, квалификация действий генерального директора ООО КЗ «Донкабель», привлекшего к трудовой деятельности гражданина Республики ФИО2, не имеющего разрешения на работу в Российской Федерации, является правильной, в связи с чем, судья считает установленным, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, своими действиями совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Кабельный завод «Донкабель» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель - Управление Федерального казначейства по Ростовской области

(Прокуратура Ростовской области л.сч. №

ИНН № КПП №

Р/сч № в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области

г.Ростов-на-Дону БИК №

Лицевой счет №

КБК №

ОКТМО №

Административный штраф подлежи оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложения штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий о уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье. Неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Пролетарского районного суда Любимов А.В.