Решение № 2-1283/2020 2-1283/2020~М-1446/2020 М-1446/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1283/2020

К делу №2-1283/2020г.

УИД23RS0022-01-2020-002604-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 02 ноября 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Малышенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 143 000 рублей, как неосновательное обогащение.

Истец мотивирует свои требования тем, что ФИО1 предоставил в Межрайонную ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, с заявленным имущественным налоговым вычетом в сумме фактически понесенных расходов на приобретение объекта недвижимости за период: 2016 год – декларация по форме 3-НДФЛ подана 24.03.2017 года, сумма к возврату -29 357 руб., 2017 год - декларация по форме 3-НДФЛ подана 06.04.2018 года, сумма к возврату – 47 284 руб., 2018 год - декларация по форме 3-НДФЛ подана 07.02.2019 года, сумма к возврату – 66 359 руб. В связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, сумма имущественного налогового вычета по фактически понесенным расходам на приобретение объектов недвижимости заявлена в размере 1 100 000 рублей. Сумма налога на доходы физических лиц, заявленная к возврату из бюджета, составила 143 000 рублей, которая поступила на счет, указанный в заявлениях ФИО1 После принятия решений и возврата денежных средств налогоплательщику, инспекцией было выявлено, что ранее за период 2011-2013 г.г. ФИО1 уже был представлен налоговый вычет в связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Сумма фактически понесенных расходов на приобретение объекта недвижимости составила 900 000 рублей. Сумма имущественного налогового вычета по фактически понесенным расходам на приобретение объекта недвижимости предоставлена в размере 117 000 рублей. Первый объект недвижимости был приобретен ответчиком 13.01.2012 года. В указанный период действовал предельный размер имущественного налогового вычета -2 000 000 рублей на один объект недвижимости. Имущественный налоговый вычет за период 2016-2018 гг. Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю предоставлен ошибочно, а полученная сумма имущественного налогового вычета в размере 143 000 рублей, является неосновательным обогащением. 11.08.2020 года инспекцией в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате суммы необоснованно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения № 17-14/11940 от 11.08.2020 года. Данное требование до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда на 24 месяца.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон, так как в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год. Статьей 224 НК РФ установлена налоговая ставка в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Судом установлено, что ФИО1 предоставил в Межрайонную ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, с заявленным имущественным налоговым вычетом в сумме фактически понесенных расходов на приобретение объекта недвижимости за период: 2016 год – декларация по форме 3-НДФЛ подана 24.03.2017 года, сумма к возврату -29 357 руб., 2017 год - декларация по форме 3-НДФЛ подана 06.04.2018 года, сумма к возврату – 47 284 руб., 2018 год - декларация по форме 3-НДФЛ подана 07.02.2019 года, сумма к возврату – 66 359 руб. В связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

Сумма имущественного налогового вычета по фактически понесенным расходам на приобретение объектов недвижимости заявлена в размере 1 100 000,00 рублей. Сумма налога на доходы физических лиц, заявленная к возврату из бюджета, составила 143 000,00 рублей.

По результатам камеральных налоговых проверок указанных налоговых деклараций, инспекцией подтверждено право на получение имущественного налогового вычета, заявленного в налоговых декларациях, и приняты решения: решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № 12450 от 29.03.2020г.; решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № 12452 от 29.03.2020 г.; решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № 12451 от 29.03.2020г. Согласно карточек расчетов с бюджетом сумма излишне уплаченного налога – 143 000,00 руб. поступила на счет, указанный в заявлении ФИО1

После принятия решений и возврата денежных средств налогоплательщику, инспекцией по камеральным налоговым проверкам Инспекцией было выявлено, что в 2011-2013 г. ФИО1 уже был представлен налоговый вычет в связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Сумма фактически понесенных расходов на приобретение объекта недвижимости составила 900 000,00 рублей. Сумма имущественного налогового вычета по фактически понесенным расходов на приобретении объекта недвижимости предоставлена в размере 117 000 рублей.

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

Первый объект недвижимого имущества был приобретен 13.01.2012 года. В указанный период действовал предельный размер имущественного налогового вычета - 2 000 000 руб. на один объект недвижимости.

В случае если налогоплательщик воспользовался имущественным налоговым вычетом по НДФЛ по объекту недвижимого имущества, приобретенному до 01.01.2014, оснований для получения указанного вычета в отношении расходов в связи с приобретением еще одного жилого объекта не имеется.

Следовательно, имущественный налоговый вычет за период 2016-2018 гг. Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю предоставлен ошибочно, а полученная сумма имущественного налогового вычета в размере 143 000 рублей, в силу ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ является неосновательным обогащением.

11.08.2020 год года истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате суммы необоснованно предоставленного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения № 17-14/11940 от 11.08.2020 года, которое было получено 19.08.2020 года лично. Данное требование до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25.04.2019 №872-О подтвердил возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

В данном случае под неосновательностью приобретения следует понимать отсутствие оснований у ответчика для получения налогового вычета в сумме 143 000 рублей, следовательно, у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения указанных денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ издержки, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи, с чем государственная пошлина в размере 4060 рублей полежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 143 000 (сто сорок три тысячи) рублей.

Неосновательное обогащение необходимо перечислять по следующим №5 по Краснодарскому краю реквизитам налогового органа: Банковские реквизиты для перечисления налогов и сборов:

р/с <***> в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 040349001, ИНН <***>

УФК по Краснодарскому краю (МРИ ФНС России №5 по Краснодарскому краю) КПП 231301001, ОКТМО 03618101

КБК 182 101 020 100 11 000 110-143 000 руб.

При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 4060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09 ноября 2020 года.

Председательствующий