Решение № 2-2143/2018 2-2143/2018~М-1789/2018 М-1789/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2143/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2143/2018 по иску ФИО1 к ЗАО «Проектно-промышленное строительное объединение (ППСО) АО «АВИАКОР» об определении долей наследственного имущества, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ЗАО «Проектно-промышленное строительное объединение (ППСО) АО «АВИАКОР» с иском об определении долей наследственного имущества, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Проектно-промышленное строительное объединение (ППСО) АО «АВИАКОР» и ФИО1, М.Н.А. заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался построить <данные изъяты> этажный многоквартирный <адрес> объекта «Кошелев-Проект», расположенного по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать соответствующий объект долевого строительства дольщикам, а дольщики обязались уплатить обусловленную договором цену и принять в собственность объект долевого строительства - жилое помещение: однокомнатную квартиру, на 3 этаже, строительный №, расчетной площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и М.Н.А. приняли вышеуказанную квартиру в собственность, данный акт являлся основанием для регистрации права собственности за ними.

ДД.ММ.ГГГГ, они подали все необходимые документы для регистрации права собственности в Управление Росреестра по <адрес>. Однако сообщением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и М.Н.А. было отказано в государственной регистрации права, поскольку к заявлению о государственной регистрации был приложен лишь один подлинный экземпляр акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ М.Н.А. умерла. Истец является единственным наследником, принявшим наследство, так как их дети, М,А.О. и Б.Е.О., отказались от наследства. Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти супруги. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю наследственного имущества истцу отказано, поскольку право собственности М.Н.А. на спорную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд определить доли ФИО1 и М.Н.А. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными, по <данные изъяты> доле каждому, включить <данные изъяты> долю, принадлежавшую М.Н.А., в состав наследственного имущества после её смерти, признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти М.Н.А. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «Проектно-промышленное строительное объединение (ППСО) АО «АВИАКОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об исключении их из числа ответчиков, ссылаясь на то, что прав истца Общество не нарушало, ответчик не располагает законными правами по исполнению требований истца, удовлетворение требований истца не затронет права и обязанности ответчика, и не потребует от ответчика совершения каких-либо действий в пользу истца.

Данное ходатайство в силу ч.2 ст. 41 ГПК РФ оставлено судом без удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения дела истец заявленные исковые требования в части состава лиц, участвующих в деле, не уточнил, на замену ответчика не согласился.

Между тем, доводы представителя ответчика суд не принимает во внимание, поскольку, несмотря на то, что спор вытекает из наследственных правоотношений, но предметом спора является объект долевого строительства, право собственности на который, до настоящего времени не было зарегистрировано дольщиками в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о чем имеются расписки.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, результате интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Проектно-промышленное строительное объединение (ППСО) АО «АВИАКОР» и ФИО1, М.Н.А. заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался построить <данные изъяты> этажный многоквартирный <адрес> объекта «Кошелев-Проект», расположенного по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать соответствующий объект долевого строительства дольщикам, а дольщики обязались уплатить обусловленную договором цену и принять в собственность объект долевого строительства - жилое помещение: однокомнатную квартиру, на 3 этаже, строительный №, расчетной площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и М.Н.А. приняли вышеуказанную квартиру в собственность, и данный акт являлся основанием для регистрации права собственности за ними.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> ФИО1, М.Н.А. отказано в государственной регистрации права собственности на квартиру, поскольку акт приема-передачи был представлен в одном подлинном экземпляре.

ДД.ММ.ГГГГ М.Н.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что спорная квартира составляет совместно нажитое супругами имущество.

Следовательно, в связи со смертью М.Н.А. в наследственную массу подлежит включению принадлежавшая ей <данные изъяты> доля квартиры.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти М.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, по заявлению о принятии наследства мужа наследодателя, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления об отказе от долей на наследство, причитающихся по всем основаниям наследования, от сына наследодателя, М,А.О., и дочери, Б.Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А. ФИО3 на другое наследственное имущество в наследственном деле не имеется.

Таким образом, ФИО1 является универсальным правопреемником имущества умершей супруги, М.Н.А., в связи с чем, за ним подлежит признанию право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры.

Таким образом, исковые требования ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти М.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти М.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 15 октября 2018 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.