Решение № 12-252/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 12-252/2021

Дело №12-252/2021

УИД 29MS0032-01-2021-001368-33


РЕШЕНИЕ

<...>

09 июня 2021 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> директор общества с ограниченной ответственностью «Центр» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава вмененного административного правонарушения. Указывает, что нарушение ФИО2 требований пожарной безопасности произошло во внерабочее время, не в связи с исполнением своих служебных обязанностей, на территории объекта, не имеющего никакого отношения к ООО «Центр», на момент внесения представления ФИО2 не являлась работником Общества. Представление полагает незаконным.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 – Одегова А.Е., поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, государственного инспектора г. Архангельска по пожарному надзору ФИО3, не нахожу правовых оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

Статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что <Дата> в адрес директора ООО «Центр» ФИО1 начальником Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Архангельска управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Архангельской области ФИО4 направлено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно нарушения требований пожарной безопасности работником Общества.

Представление получено ФИО1 <Дата> и данное юридически значимое по делу обстоятельство не оспаривается заявителем и ее защитником.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ, организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Между тем в Отдел надзорной деятельности и профилактической работы г. Архангельска управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Архангельской области (далее - ОНДиПР г. Архангельска) какой-либо информации о принятых мерах по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, как и информации о несогласии с выданным ОНДиПР г. Архангельска представлением, с указанием причин такого несогласия, от ФИО1 не поступало.

Защитник ФИО1 – Одегов А.Е. указанных обстоятельств не оспаривал, также указал, что представление должностного лица ОНДиПР г. Архангельска в установленном порядке не обжаловалось.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях директора ООО «Центр» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и в целом отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено директору ООО «Центр» ФИО1 в пределах санкции статьи 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания должностному лицу, изменению не подлежит.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева