Решение № 2-2233/2021 2-2233/2021~М-1904/2021 М-1904/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2233/2021

56RS0009-01-2021-002677-68, 2-2233/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Джанаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 22.05.2015 г. между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым ей представлен кредит в размере 968 300 руб. сроком на 120 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа (за исключением последнего)– 19 375 руб., размере последнего платежа – 19 280,44 руб., день погашения – 22 число каждого месяца, дата последнего платежа – 22.05.2025 г., процентная ставка – 215 годовых, полная стоимость кредита – 20,984%. 19.12.2018 г. между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ФК Открытие был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС». Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2173843-ДО-САР-15 за период с 22.06.2015 года до 21.12.2018 г. в размере 1 259 118,99 руб., расходы по оплате госпошлины – 14 495,59 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещались о слушании дела по указанному в исковом заявлении адресу. Направленная в его адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют о его уклонении от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.

Таким образом, суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.05.2015 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор <Номер обезличен>

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита - 968 300 руб., на срок 120 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа (за исключением последнего)– 19 375 руб., размере последнего платежа – 19 280,44 руб., день погашения – 22 число каждого месяца, дата последнего платежа – 22.05.2025 г., процентная ставка – 215 годовых, полная стоимость кредита – 20,984%.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на счет ФИО1 <Номер обезличен>.

19.12.2018 г. между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ФК Открытие был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности, образовавшейся у ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС».

Согласно расчёту, представленному ООО «ЭОС», сумма задолженности ФИО2 составляет 1 259 118,99 руб.

Ответчик в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита, не представил, представленный расчет оспорен не был, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворен, расходы по оплате госпошлины в размере 14 495,59 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> за период с 22.06.2015 года до 21.12.2018 г. в размере 1 259 118,99 руб., расходы по оплате госпошлины – 14 495,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Ботвиновская

Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2021 г.