Постановление № 5-206/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 5-206/2024

Дело № 5-206/2024 УИД: 66RS0010-01-2024-005072-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2024 года г. Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 угли, родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина Республики Узбекистан, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию по месту пребывания по адресу: (место расположения обезличено), (место расположения обезличено) (место расположения обезличено), холостого, детей не имеющего, (паспорт иностранного гражданина №...) ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2024 года в 10 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия, направленного на контроль режима пребывания и режима осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, по адресу: <...>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который на момент проверки, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность по указанному адресу в качестве штукатура без патента, необходимого для иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность на территории Российской Федерации.

08 октября 2024 года старшим инспектором отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, указав, что ../../.... г. въехал в Россию с целю въезда «работа». С ../../.... г. он поставлен на миграционный учет, с ../../.... г. начал работать штукатуром по адресу: <...> на стройке, денежные средства за работу не получил. О том, что у него отсутствует патент на работу никто не проверял.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Из материалов дела усматривается, что 08 октября 2024 года в 10 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия, направленного на контроль режима пребывания и режима осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации по адресу: <...>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации.

Судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения является доказанной, так как она подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 1588048/549 об административном правонарушении от 08 октября 2024 года о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- письменными объяснениями ФИО1 согласно которых, он прибыл на территорию Российской Федерации ../../.... г., с ../../.... г. он поставлен на миграционный учет по месту пребывания в (место расположения обезличено), (место расположения обезличено) При ехал в Нижний Тагил ../../.... г. на строительство многоквартирного дома по (место расположения обезличено) в качестве штукатура, письменных документов не оформлялось, денег за работу не получал, патент на трудовую деятельность у него никто не спрашивал. Родственников в России нет;

- рапортом инспектора ОИК ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно которого что 08 октября 2024 года в 10 часов 00 минут при проведении оперативно-профилактического мероприятия, направленного на контроль режима пребывания и режима осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации по адресу: (место расположения обезличено), установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который на момент проведения проверочных мероприятий по указанному выше адресу осуществлял трудовую деятельность без патента, разрешительного документа, обязательного для работы на территории российской Федерации;

- копией паспорта ФИО1, свидетельствующего о его принадлежности к гражданству Республики Узбекистан, а также сведениями о въезде на территорию России ../../.... г.;

- сведениями АС ЦБДУИГ, свидетельствующими о том, что ФИО1 прибыл в Россию ../../.... г. с целью работы, встал на миграционный учет.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, у суда оснований не имеется, в связи, с чем судья признает их допустимыми доказательствами, их совокупность является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, к административной ответственности ФИО1 за совершение однородных правонарушений не подвергался.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено применением к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18890466240415880489; получатель платежа УФК по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское», ИНН <***>, КПП 662301001, код ОКТМО 65751000; счет № 03100643000000016200, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 016577551, счет 40102810645370000054, КБК 18811601181019000140.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Ю.Н. Софронова