Решение № 2А-954/2018 2А-954/2018~М-868/2018 М-868/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2А-954/2018

Дело № 2а-954/2018


Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России <***> по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России <***> по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства. Межрайонная ИФНС России <***> по Челябинской области обратилась к мировому судье судебного участка <***> г. Коркино Челябинской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пеням с ФИО1 с соблюдением процессуального срока. Определением мирового судьи судебного участка <***> г. Коркино Челябинской области от 20.03.2018 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями судебный приказ от 16.03.2018 отменен. На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. На основании сведений, поступивших в Межрайонную ИФНС России <***> по Челябинской области от МРЭО ГИБДД Челябинской области, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрированы транспортные средства согласно налогового уведомления - автомобиль, государственный регистрационный знак <***>, марка/модель: <***>, VIN <***>, год выпуска ДАТА, дата регистрации права 01.12.2010; автомобиль, государственный регистрационный знак <***> марка/модель <данные изъяты>, VIN <***>, год выпуска ДАТА, дата регистрации права 29.08.2013, дата утраты права 07.04.2015. Формула расчета транспортного налога: налоговая база х налоговая ставка х доля в праве / 12 месяцев х количество месяцев, за которые производится расчет. ФИО1 исчислен транспортный налог за 2014 г. в размере 34 601,00 руб., 2016 г. в размере 601,00 руб. Согласно карточки расчетов с бюджетом по транспортному налогу ФИО1 28.09.2017 г. произведена уплата налога в размере 601,00 руб. Остаток задолженности составляет за 2014 год 33 399 руб., за 2016 г. - 601 руб. На основании ст. 75 НК РФ на имеющуюся на лицевом счете ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу начислены пени за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 в размере 35,87 руб. Налогоплательщику было предложено добровольно уплатить транспортный налог и пени по требованию <***> от 18.12.2017 г. на сумму: налог за 2014 г. на сумму 33 399 руб., за 2016 г. на сумму 601 руб., пени на сумму 35,87 руб., всего 34 035,87 руб. Согласно данным карточки расчета с бюджетом по транспортному налогу до настоящего времени транспортный налог за 2014 год, 2016 год и пени ФИО1 не уплачены в бюджет. Требования в добровольном порядке не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 в бюджет на Единый Казначейский счет №-40101810400000010801 БИК 047501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск ИНН <***>, Получатель УФК МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области) - Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 34 000 руб., пеня в размере 35,87 руб., на общую сумму 34 035,87 рублей (л.д. 2-3).

Административный истец - Межрайонная ИФНС России <***> по Челябинской области о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 45), представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, сослался на то, что оплачивал транспортный налог.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление о взыскании задолженности по налогу и пени в отсутствие не явившегося участника дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела (л.д. 4-20, 25-27, 33-34, 46-54), административный ответчик ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДАТА г.в., государственный регистрационный знак <***>, с 01 декабря 2010 г. по настоящее время, автомобиля <данные изъяты>, ДАТА г.в., государственный регистрационный знак <***>, с 20 декабря 2012 г. по настоящее время, автомобиля <данные изъяты>, ДАТА г.в., государственный регистрационный знак <***>, с 29 августа 2013 г. по 07 апреля 2015 г.

На основании пункта 3 статьи 362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам календарного года, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ).

Административным ответчиком оплата транспортного налога в установленный законом срок произведена не была. Задолженность по транспортному налогу за 2014 г., 2016 г. составила 34 035 руб. 87 коп., в том числе пени в размере 35 руб. 87 коп. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налоговой задолженности. Сведений об исполнении ответчиком налоговых требований в материалы дела не представлено. Доказательств уплаты транспортного налога, исчисленного за спорные периоды, либо неправильного исчисления размера налога, в том числе из-за отсутствия налогооблагаемого имущества, стороной административного ответчика суду представлено не было.

Требования в добровольном порядке не исполнены. Межрайонная ИФНС России по Челябинской области <***> обратилась в суд за взысканием задолженности по налогу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 363 НК РФ налог уплачивается в бюджет по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (ст. 359 НК РФ) и налоговой ставки.

Налоговые ставки устанавливаются в соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 N 114-ЗО (с изменениями и дополнениями).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 возложенную законом обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок не исполнил, в результате чего образовалась налоговая задолженность. Факт неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога в силу упомянутых правовых норм является основанием для взыскания с него налоговой задолженности. Расчет взыскиваемой суммы (налогов и пеней) является верным, признан судом обоснованным. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью.

Доводы административного ответчика о том, что оплату транспортного налога он производил в полном объеме, надлежащим образом, поэтому не имеет задолженности по данному виду налога, достоверно опровергаются материалами дела.

На основании установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в бюджет на Единый Казначейский счет задолженность: по транспортному налогу 34 000 руб., пени по транспортному налогу 35 руб. 87 коп.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Поэтому следует взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 221 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России по Челябинской области <***> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет на Единый Казначейский счет № 40101810400000010801 БИК 047501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск ИНН <***>, Получатель УФК МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России <***> по Челябинской области) задолженность: по транспортному налогу 34 000 руб., пени по транспортному налогу 35 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 221 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина