Постановление № 5-170/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-170/2017

Дело № 5-170/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(Октябрьский районный суд г. Саратова

410056 <...>)

14 июня 2017 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Леднева Е.Е.,

при секретаре Кузьминой М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего неофициально у <данные изъяты>, неженатого, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

05 марта 2017 года в период времени с 11.00 часов до 11.30 часов ФИО1, находясь в магазине «Гроздь № 74», расположенном по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товара – 1 бутылки водки объёмом 0,5 литров «Такая чистая» стоимостью 185 рублей 59 копеек, что не превышает 1000 рублей, причинив тем самым ущерб ООО «Центр Реструктуризации», на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что положил бутылку водки под куртку, так как хотел её похитить.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

-определением от 5 марта 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом об административном правонарушении АМ № 0758475 от 05.03.2017 года, в котором указаны обстоятельства, совершённого ФИО1 правонарушения, аналогичные указанным в установочной части постановления и имеются объяснения ФИО1, данные им после разъяснения прав и положений ст. 51 Конституции РФ, свидетельствующие о признании им вины в совершении правонарушения;

- заявлением товароведа магазина «Гроздь № 74» - ФИО2 на имя начальника ОП №5 в составе УМВД РФ по г. Саратову с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который совершил тайное хищение 05.03.2017 года из магазина «Гроздь № 74», расположенном по адресу: <адрес>, водки «Такая чистая» 0,5 л. 40% в количестве 1 штуки стоимостью 185 рублей 59 копеек;

- объяснениями ФИО от 05.03.2017 года аналогичного содержания;

-объяснениями ФИО1, в которых он подробно сообщает об отстоятельствах совершения им мелкого хищения товара – водки из магазина «Гроздь»;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2017 года с фототаблицей, на которой наглядно запечатлено место совершения административного правонарушения и украденный товар;

- справкой о стоимости товара (об ущербе), согласно которой закупочная цена товара – водка «Такая чистая» 0,5л. 40%, составляет 185 рублей 59 копеек;

-сохранной распиской ФИО о получении украденного товара;

- свидетельствами о государственной регистрации и постановке на учёт в налоговом органе ООО «Центр реструктуризации»;

рапортом о поступлении сообщения из магазина «Гроздь № 74», расположенного по адресу: <адрес>;

- рапортом ст. полицейского РП № 2 БП № 2 МОВО по г. Саратову, в котором сообщаются обстоятельства выявления правонарушения и доставления ФИО1 в отдел полиции;

-справкой по лицу (административной практикой;

-протоколом о доставлении от 5 марта 2017 года, в котором указано о доставлении ФИО1 в ОП №5 в составе УМВД РФ по г. Саратову в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном исследовании всех материалов в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 тайно, путём свободного доступа похитил имущество магазина «Гроздь № 74», принадлежащего ООО «Центр Реструктуризации», стоимость которого составляет 185 рублей 59 копеек, то есть не превышает 1000 рублей.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к числу которых судья относит признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также материальное положение ФИО1 судья считает, возможным определить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четырёхкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), код подразделения – 099–005, Банк - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, счет 40101810300000010010, ИНН <***> ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, БИК 046311001, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова или непосредственно в Саратовский областной суд.

Судья Е.Е. Леднева