Решение № 2А-401/2020 2А-401/2020~М-215/2020 М-215/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-401/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 18 мая 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Мазуровой Н.И.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, на ее имя зарегистрированы были транспортные средства: автомобиль «<Ф.>», государственный регистрационный знак <№>, в период с <дата> года по <дата> года; автомобиль«<В.>», государственный регистрационный знак <№>, в период с <дата> года по <дата> года. Сумма транспортного налога определена налогоплательщику в уведомлении от <дата> года № <№>; в установленный законом срок уплата не произведена, на недоимкупо налогу за <дата> год за период с <дата>по <дата>года начислены пени в размере 14,22 рублей. Ответчику выставлено требование от <дата> года № <№> об уплате налога и пени. <дата> года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39 вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Просит взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом: транспортный налог за <дата> год в размере 3948,58 рублей, пени за период с <дата> года по <дата> года в размере 14,22 рублей,на общую сумму 3962,80 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрение дела извещен надлежащими образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, сумма задолженности на дату судебного заседания ответчиком не погашена.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 требования признала, о чем представила письменное заявление.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии состатьей 358настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.В силу п.2 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога в соответствии с положениями п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Пунктами 1, 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается запрошенной судом информацией ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу на имя ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль «<Ф.>»,государственный регистрационный знак <№>,в период с <дата> года по <дата> года; автомобиль «<В.>», государственный регистрационный знак <№>, в период с <дата> года по <дата> года(л.д. 32-34).

Налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление от <дата> года № <№>на общую сумму 4375,00 рублей за периоды <дата> года по транспортному средству: <Ф.>», государственный регистрационный знак <№>, в сумме 4375,00 рублей(л.д.23).

В связи с неуплатой в установленный законом срок транспортного налога за <дата> год ФИО1 об уплате налога в сумме 4375,00 и пени за период <дата> года по <дата> года в размере 14,22 рублей (л.д.20).

<дата> года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности перед бюджетом. Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39 вынесен судебный приказ от <дата> года (дело № <№>) о взыскании с ФИО1 задолженности перед бюджетом: недоимки по транспортному налогу в размере 4375,00 рублей, пени 14,22 рублей, госпошлины в сумме 200,00 рублей.

На основании поступивших от ФИО1 возражений, с указанием того, что решением Арбитражного суда Вологодской области от <дата> года она признана несостоятельным (банкротом), определением от <дата> года завершена реализации имущества.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от <дата> года судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ в установленный законом шестимесячный срок административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Как установлено в судебном заседании <дата> года ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Вологодской области от <дата> года (дело № <№>) заявление было принято к производству, возбуждено производство о несостоятельности должника ФИО1

Решением Арбитражного суда Вологодской области от <дата> года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от <дата> года завершена процедура реализации имущества ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 212 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Законодатель разграничивает обязательства, по которым срок исполнения требований кредиторов наступил до возбуждения процедуры банкротства, требования, по которым предъявляются в рамках производства по делу о банкротстве, а также обязательства, которые наступили после возбуждения такого производства.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов являются текущими.Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Налог физическим лицам необходимо уплатить в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть транспортный налог за <дата> год должен быть уплачен до 1 декабря 2018 года.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за <дата> год возникла у административного ответчика после возбуждения производства по делу о банкротстве, то требования об уплате транспортного налога за <дата> год в размере 3948,58 рублей, пени по неуплате указанного налога за период с <дата> года по <дата> года в размере 14, 22 рубля являются текущими платежами, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного, суд полагает, что административные исковые требованияМИФНСРоссии № 8 по Вологодской области о взыскании с ответчика транспортного налога за <дата> года, пеней относятся к текущим платежам и подлежат удовлетворению в полном размере. Признание административного ответчика банкротом не освобождает его от обязанности по уплате транспортного налога за <дата> год и пени по транспортному налогу за <дата> год.

С учетом изложенного, суд полагает, что административные исковые требованияМИФНСРоссии № 8 по Вологодской области о взыскании с ответчика транспортного налога за <дата> года, пеней относятся к текущим платежам и подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3). Поскольку на дату рассмотрения дела ответчиком не представлено суду доказательств оплаты заявленных истцом требований по оплате пеней, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь статьями 157 ч.1, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Вологодской области задолженность перед бюджетом в размере 3962 рубля 80 копеек, в том числе: транспортный налог за <дата> год в размере 3 948рублей 58 копеек, пени по транспортному налогу за период с <дата> года по <дата>годав размере 14рублей22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Текст мотивированного решения составлен 20 мая2020 года.

Согласовано

Судья О.Г. Савилова