Решение № 2-3712/2017 2-3712/2017~М-2867/2017 М-2867/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-3712/2017

дело № 2-3712/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июня 2017 года город Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черняковой К.Н.,

при секретаре Кондрашовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3, ФИО4, ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, об установлении факта принятия наследства, определении долей в квартире, признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3, ФИО4, ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> (далее – третьи лица), об установлении факта принятия наследства, определении долей в квартире, признании права собственности на долю в квартире. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 09.05.2014 умерла ФИО6, которая приходится ему бабушкой. Она была зарегистрирована по адресу: <...>, ул. <...>, 42/105, <...>. После её смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на квартиру в которой она проживала. При жизни, ... г. ФИО6 составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО7, исполняющей обязанности нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, номер в реестре нотариуса 1-21437, которым завещала всю принадлежащую ей долю в праве собственности на указанную квартиру ФИО1 Завещание не отменено и не изменено. После смерти ФИО6, он произвел ремонт в квартире, а именно в комнате, которой при жизни пользовалась ФИО6, заменил окно, дверь, переклеил обои. Кроме того, распорядился частью вещей, которые принадлежали умершей. Также, после смерти ФИО6 стал производить оплату всех необходимых услуг по содержанию квартиры, и является наследником имущества ФИО6 по завещанию, полагал, что мог в любое время оформить свои наследственные права у нотариуса, удостоверившего завещание. Начав сбор необходимых документов для вступления в наследство, узнал, что я не может оформить свои наследственные права ввиду пропуска 6ти месячного срока для обращения с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства. Принимая во внимание положения ст.1152,1153 ГК РФ полагает, что при изложенных выше обстоятельствах он фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО6 При приватизации спорной квартиры в договоре на передачу квартиры не были указаны доли каждого собственника, что также препятствует оформлению наследственных прав во внесудебном порядке. Не определены и не указаны доли собственников в регистрационном удостоверении, выданном МУПТИиОН, а право собственности на квартиру в ЕГРН не зарегистрировано. В связи с этим, просил суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО6, признать право собственности на квартиру.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 41 ГПК РФ судом была произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса ФИО3 на надлежащим ФИО2, являющейся дочерью наследодателя ФИО6, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, были привлечены ФИО5, ФИО4, нотариус ФИО3, приняты в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненные исковые требования, согласно которым истец просил суд установить факт принятия наследства ФИО1, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ... г., определить доли в праве собственности на <...> по ул. <...> в <...>, кадастровый №, площадью 70,1 кв.м., за ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 по 1/4 доле за каждым, соответственно, признать право собственности за ФИО1 на 1/4 долю в праве собственности на <...> по ул. <...> в <...>, кадастровый №, площадью 70,1 кв.м. исключив ФИО6 из числа собственников в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Истец, его представитель, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, сослались на письменные доказательства, представленные в материалы дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, направила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала полностью, просила их удовлетворить. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ФИО4, ФИО8 направили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить. В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... г. умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от ... г. серия IV AN №. После её смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на <...> по ул. <...>, 42/105, в <...>. Указанная квартира, кадастровый №, площадью 70,1 кв.м., принадлежала ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5, на основании договора на передачу квартиры в совместную собственность граждан от ... г., что подтверждается регистрационным удостоверением МУПТИиОН <...> от ... г. №.

Право собственности на указанную квартиру не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав, что подтверждается выпиской об основных характеристиках и правах на объект недвижимого имущества, выданной на основании запроса от ... г..

Согласно п.п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, принимая во внимание представленные документы, с учетом ст.ст. 244, 245 ГК РФ, суд полагает необходимым определить долю в праве собственности на <...> по ул. <...> в <...> за ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по 1/4 доле за каждым соответственно.

Из представленного суду завещания следует, что ... г. ФИО6 составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО7, исполняющей обязанности нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, номер в реестре нотариуса 1-21437, которым завещала всю принадлежащую ей долю в праве собственности на <...> по ул. <...>, 42/105, в <...> истцу ФИО1. Указанное завещание не отменено и не изменено, наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, что подтверждается сведениями, представленными в материалы дела нотариусом ФИО3

Таким образом, наследственным имуществом после смерти ФИО6 является 1/4 доля в праве собственности на <...> по ул. <...>, 42/105, в <...>, площадью 70,1 кв.м., кадастровый №.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта нахождения на иждивении, факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти, факта признания отцовства, факта принадлежности правоустанавливающего документа (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положением ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализируя указанные нормы, суд пришел к выводу, что поскольку истец является наследником по завещанию после смерти ФИО6, фактически вступил во владение наследственным имуществом, распорядился имуществом наследодателя, несет расходы на содержание квартиры, что подтверждается показаниями свидетеля Д., пояснениями истца ФИО1, квитанциями об оплате за квартиру, с учетом сведений, полученных от нотариуса ФИО3, о том, что наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, после смерти ФИО6, срок для принятия наследства истек, из чего суд делает вывод о том, что других наследников, принявших наследство не имеется, с учетом отсутствия возражений ответчика ФИО2, дочери наследодателя, третьих лиц ФИО5, ФИО4, также являющихся собственниками в спорной квартире, то исковые требования подлежат удовлетворению. При этом ФИО6 следует исключить из числа собственников указанной квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3, ФИО4, ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, об установлении факта принятия наследства, определении долей в квартире, признании права собственности на долю в квартире, удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО6, умершей ... г..

Определить доли в праве собственности на квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 70,1 кв.м., в том числе жилой площадью 54,3 кв.м., подсобной площадью 15,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <...>, ул. <...>, 42/105, <...>, за ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, по 1/4 доли за каждым соответственно.

Признать право собственности за ФИО1 на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 70,1 кв.м., в том числе жилой площадью 54,3 кв.м., подсобной площадью 15,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <...>, ул. <...>, 42/105, <...>, исключив ФИО6, умершую ... г., из числа собственников в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2017 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова