Решение № 2-1196/2017 2-1196/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1196/2017

Дело № 2-1196/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 06 октября 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего – судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Айдашкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. В обосновании иска указав, что 06.12.2013 года между АО (ранее ОАО) «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в исполнении которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком до 05 декабря 2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица с ФИО2, по условиям которого, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме что и заемщик.

Ответчики систематически не исполняют принятые обязательства по погашению кредита и процентов к кредитному договору. Им направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредиту в сумме 185 769 руб. 43 коп. и госпошлину в сумме 10 916 руб.

Представитель истца ФИО3 (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась. Представила уточненные исковые требования на день рассмотрения дела в суде. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на 06.10.2017 года в сумме 191 786 руб. 86 коп., из которых: основной долг – 75 000 руб., просроченный основной долг – 91 761 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом – 7 551 руб. 66 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 15 425 руб. 34 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 048 руб. 09 коп. Рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, расчет суммы задолженности не оспаривает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, указанному в иске, который соответствует сведениям МО МВД России «Барышский» (дислокация р.п.Кузоватово).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повестки, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке, которая возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанными отметками, исходя из смысла приведенных выше норм ГПК РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу вышеназванных норм закона, суд считает ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом и, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон. Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 06.12.2013 года, ОАО (ныне АО) «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей с выплатой 15,04 % годовых, на срок до 05.12.2018 года.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика №.

Факт выдачи Банком кредита подтвержден банковским ордером №1386 от 06.12.2013 года, выпиской по лицевому счету, расчетом и не опровергается ответчиками. Следовательно, кредитор исполнил перед заемщиком свои обязательства в полном объеме.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлены сторонами в ст.4 Кредитного договора. Согласно п.4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Графиком погашения кредита установлена ежемесячная сумма платежа в размере 5 000 руб. 00 коп.

В соответствие с п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом по графику, являющемся приложением к кредитному договору. Проценты за пользование кредитом также уплачиваются ежемесячно (п.4.2)

На момент заключения кредитного договора ФИО1 располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Кредитный договор подписан сторонами без разногласий.

Согласно выписке по лицевому счету, заемщик, ответчиком производились платежи по кредиту производились с нарушением графика: в меньшем размере и несвоевременно. В феврале, июле 2015 года платежи произведены только в сумме 8 руб. 64 коп. и 58 руб. 74 коп. В феврале-мае, августе, октябре, ноябре, декабре 2016 года, феврале, марте, мае, июне, августе 2017 года платежи не производились. В связи с чем, суммы выносились на счета просрочки.

Данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком (заемщиком) обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, что повлекло к образованию просроченной задолженности. Таким образом, ФИО1 допускал неоднократные (более трех) просроченные платежи, как по основному долгу, так и по процентам, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 4.7 кредитного договора, сторонами предусмотрено, что банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Кроме того, пунктом 6.1 кредитного договора сторонами предусмотрены пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, требование истца о погашении имеющейся задолженности в добровольном порядке не выполнено, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в том числе начисленные пени, основаны на законе.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 06.10.2017 года задолженность составляет в сумме 191 786 руб. 86 коп., из которых: основной долг – 75 000 руб., просроченный основной долг – 91 761 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом – 7 551 руб. 66 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга с 06.09.2014 по 06.10.2017 – 15 425 руб. 34 коп., пени за несвоевременную уплату процентов с 06.09.2014 по 06.10.2017 – 2 048 руб. 09 коп.

Ответчиками не оспорен данный расчет. Оснований сомневаться в законности, достоверности и объективности представленного истцом расчета у суда не имеется. В связи с чем, требования истца о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору принято поручительство физического лица ФИО2 по договору поручительства №1365031/0626-7 от 06.12.2013 года

Согласно п.2.2 указанного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором по обязательствам заемщика по вышеуказанным кредитным договорам солидарно. При подписании договоров поручитель был поставлен в известность об условиях кредитного договора и, подписав договор поручительства, тем самым, выразил на это свое согласие. В письменном заявлении ответчик ФИО2 также не оспаривает задолженность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства и ответчикам было предложено представить доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ими денежных обязательств по кредитным договорам. Таких доказательств ответчиками представлено не было.

Оснований сомневаться в обоснованности и законности представленного истцом расчете у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора, арифметических ошибок не допущено, ответчиками не оспаривается.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что задолженность, рассчитанная по состоянию на 06.10.2017 года должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в размере 191 786 руб. 86 коп., из которых: основной долг – 75 000 руб., просроченный основной долг – 91 761 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом – 7 551 руб. 66 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 06.09.2014 года по 06.10.2017 год – 15 425 руб. 34 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 06.09.2014 года по 06.10.2017 год – 2 048 руб. 09 коп.

В соответствии со 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ч.2 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствие – в тридцатидневный срок.

Согласно п.4.8 кредитного договора, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

Требование о досрочном возврате кредита истцом было направлено ответчикам 14.07.2017 года. В добровольном порядке в установленный кредитором срок – не позднее 28.07.2017 года, ответчиками требование банка о досрочном возврате суммы кредита не выполнено.

По мнению суда, неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, следует расценивать как существенное нарушение кредитного договора. В связи с чем, суд считает кредитный договор № от 06.12.2013 года подлежит расторжению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 916 руб. 00 коп. (спор имущественного характера) и 6 000 руб. (спор неимущественного характера), всего 10 916 руб. 00 коп. что подтверждается платежным поручением №8046 от 14.08.2017 года. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков 4 916 руб. 00 коп. в равных долях по 2 458 руб. Ввиду того, что спор неимущественного характера связан с расторжением кредитного договора, заключенного ФИО1 государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию только с ФИО1 Кроме того, в связи с увеличением суммы исковых требований на день рассмотрения дела в суде, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Кузоватовский район» в сумме 119 руб. 74 коп. в равных долях по 59 руб. 87 коп. с каждого (191 786 руб. 86 коп. – 100 000 руб. х 2% + 3 200 руб. – 4 916 руб. 00 коп.).

В силу требований ст. 139 ГПК РФ, суд считает необходимым до исполнения решения суда сохранить меры обеспечения иска, принятые определением суда от 04.09.2017 года.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, в соответствие с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании.

Иных доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании сторонами представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06 декабря 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору №1365031/0626 от 06 декабря 2013 года в сумме 191 786 (Сто девяносто одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) руб. 86 коп., из которых: основной долг – 75 000 (Семьдесят пять тысяч) руб., просроченный основной долг – 91 761 (Девяносто одна тысяча семьсот шестьдесят один руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом – 7 551 руб. 66 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 06.09.2014 года по 06.10.2017 год – 15 425 руб. 34 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 06.09.2014 года по 06.10.2017 год – 2 048 руб. 09 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 916 (четыре тысячи девятьсот шестнадцать) руб. в равных долях по 2 458 руб. с каждого.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 6 000 (шесть тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Кузоватовский район» государственную пошлину в сумме – 119 (сто девятнадцать) руб. 74 коп., в равных долях по 59 руб. 87 коп. с каждого.

Меры обеспечения иска, принятые определением суда от 04 сентября 2017 года, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И.Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 11.10.2017 года

Судья: Л.И.Костычева