Решение № 2-585/2017 2-585/2017~М-498/2017 М-498/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-585/2017

Дело № 2-585/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котовск «18» октября 2017 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении представитель истца АО «РН Банк» по доверенности ФИО2 просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №_________ от 19.07.2016 г. по состоянию на ДАТА в размере 444086,38 руб., в том числе: просроченный основной долг - 410314,57 руб., просроченные проценты - 18194,32 руб., неустойка - 15577,49 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство (автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, VIN №_________) путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 444086,38 руб., а также взыскать в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд денежную сумму в размере 13640,87 руб.

Кроме того, ФИО2 указал, что ДАТА между ЗАО «РН Банк» (после изменения организационно-правовой формы – АО «РН Банк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №_________, по условиям которого последней был предоставлен кредит на сумму 412000 руб. с процентной ставкой – 22,9 %. Данный кредит был предоставлен на приобретение вышеуказанного автомобиля. В целях обеспечения надлежащего исполнения денежных обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договор залога приобретенного заемщиком автомобиля.

Начиная с ДАТА ответчица в нарушение условий кредитного договора не в полном объеме исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Истцом в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судебное извещение о вызове ответчика ФИО1 в судебное заседание, направленное по адресу её регистрации по месту жительства, возвращено в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности явиться за судебным уведомлением в постовое отделение, последняя в суд не представила, в связи с чем, с учётом требований, изложенных в п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд расценил неявку ответчицы за получением заказного письма как отказ от получения судебного извещения.

Таким образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд счёл направленное ФИО1 извещение о времени и месте слушания дела доставленным, поскольку оно не было вручено по зависящим от неё причинам.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд нашёл исковые требования АО «РН Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДАТА между сторонами был заключен кредитный договор №_________, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия). ФИО1 был предоставлен кредит на приобретение автомобиля CHEVROLET CRUZE в размере 412000 руб. с процентной ставкой – 22,9 % годовых.

Истец свои обязательства по условиям договора выполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером №_________ и платежным поручением №_________ от ДАТА на сумму 412000 руб., перечисленную Банком.

На указанные денежные средства ответчицей был приобретен в собственность автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2012 г.в., VIN №_________. Данное транспортное средство зарегистрировано в МО ГИБДД ТНРЭР №_________ ГУ МВД России по АДРЕС и имеет регистрационный знак №_________

Согласно п. 1.6 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование процентов производится ежемесячно. Заемщик обязан вносить в счет погашения кредита, ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца денежные средства в размере 11710 рублей.

Пунктом 1.12 данных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Начиная с ДАТА ФИО1 в нарушение условий кредитного договора исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №_________ за период с ДАТА по ДАТА.

ДАТА истцом в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается копией указанного требования и списком №_________ внутренних почтовых отправлений от ДАТА.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика составляет 444086,38 руб., в том числе: просроченный основной долг - 410314,57 руб., просроченные проценты - 18194,32 руб., неустойка - 15577,49 руб.

Указанные обстоятельства ничем не опровергнуты.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме задолженность по основному долгу и процентам, а также неустойка. Следовательно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 3 той же статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

В соответствии с п. 1 ст. 350.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля ответчик передал истцу в залог автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, VIN №_________ с целью обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору. По соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля на дату заключения Договора залога составляет 515000 руб.

В соответствии с п. 4 Общих условий договора залога автомобиля (Приложение №_________ к Общим условиям) залоговая стоимость автомобиля определяется в размере, согласованном сторонами в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Согласно п. 6.1 данных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке с учетом требований пункта 6.3 настоящего документа или во внесудебном порядке в случае, если автомобиль был передан во владение Банку.

В силу пунктов 6.2 и 6.3 настоящих условий стороны соглашаются, что для целей п. 3 ст. 348 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на заложенный автомобиль любым из способов, предусмотренных в договоре залога автомобиля, в случае однократного нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, даже если такая однократная просрочка незначительна, с учетом положений кредитного договора.

При обращении взыскания на заложенный автомобиль на основании решения суда, реализация заложенного автомобиля осуществляется путем проведения торгов (открытого аукциона), проводимых в соответствии с правилами, установленными ГК РФ и договором залога автомобиля …

В соответствии с пунктом 6.6 указанных условий стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов, указанных в п. 6.3 настоящего документа, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном порядке продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом:

- по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора – 75% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов так же подлежат удовлетворению.

Истец просил установить начальную продажную цену заложенного автомобиля равной размеру кредитной задолженности – 444086,38 руб., которая выше цены, определяемой в соответствии с п. 6.6 вышеуказанных Общих условий договора залога автомобиля.

Вместе с тем, такое увеличение цены не только не нарушает права ответчика, но и является мерой, необходимой для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога, что выгодно обеим сторонам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 13640,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» (ИНН №_________, ОГРН №_________, КПП №_________, дата постановки на учет в налоговом органе ДАТА) задолженность по кредитному договору от «19» июля 2016 года №_________ в размере 444086 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 410314 рублей 57 копеек, просроченные проценты - 18194 рубля 32 копейки, неустойка - 15577 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» в возмещение судебных расходов по настоящему гражданскому делу в размере 13640 рублей 87 копеек.

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, VIN №_________, с государственным регистрационным знаком №_________, зарегистрированное на ФИО1, с установлением начальной продажной цены в размере 444 086 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья П.С. Толмачев