Решение № 2-5654/2017 2-5654/2017~М-5980/2017 М-5980/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-5654/2017

Дело №2-5654/17 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Плотниковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «РОСБАНК» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 526 500 рублей 86 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №№ (далее – Договор), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму в 541 189 рублей 19 копеек сроком по 07 сентября 2017 года под 21,40% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые Договором. Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, постольку Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Настоящий спор разрешается в Новгородском районном суде Новгородской области, поскольку такой порядок согласован сторонами в п.2 заявления ответчика. ФИО1, будучи заблаговременно извещённая о времени и месте рассмотрения дела по существу, не направила возражений относительно такого порядка и не просила о передаче дела на рассмотрение по месту жительства в г. Башкортостан.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №№ по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму в 541 189 рублей 19 копеек сроком по 07 сентября 2017 года под 21,40% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые Договором.

Перечисление денежных средств по Договору было Банком произведено, что подтверждается выпиской из движения средств по счёту ответчика.

В силу ст. 309 и п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку за ФИО1 числится задолженность, постольку с ней в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по основному долгу в размере 454 013 рублей 97 копеек, плановые проценты в размере 72 486 рублей 89 копеек.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 465 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредиту в сумме 526 500 рублей 86 копеек, а также госпошлину в сумме 8 465 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.