Постановление № 5-45/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 5-45/2025

УИД 38RS0024-01-2025-000491-40 (№ 5-45/2025)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2025 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю.,

с участием ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту на автодороге общего пользования регионального значения <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 1.5 ПДД РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, не предвидя возможность причинения вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности мог и должен был предвидеть, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили: водитель и пассажир <данные изъяты> Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; пассажир <данные изъяты> Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 телесные повреждения не описаны. Достоверных данных за сотрясение головного мозга в представленных медицинских документах нет. Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4 обнаружены телесные повреждения, относящиеся к разряду причинившие легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения, относящиеся к разряду причинившие средней тяжести вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, поддержал свои письменные объяснения.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали свои письменные объяснения, на строгом наказании не настаивали.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила о том, что ею ДД.ММ.ГГГГ было приобретено транспортное средство <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность согласно действующему законодательству.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на дату совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении;

-рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места ДТП;

-объяснениями ФИО1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1;

-заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 телесные повреждения не описаны. Достоверных данных за сотрясение головного мозга в представленных медицинских документах нет;

-заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: ушиб правого коленного сустава с раной в этой области, повреждением капсульно-связочного аппарата, кровоизлиянием в её полость, ссадины головы и левой кисти, которые относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток;

-заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с кровоподтёком и ссадинами на голове, повреждение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которые относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток;

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> двигался на автомашине <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Кроме него, в автомашине находилась Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Двигался со скоростью <данные изъяты> км/ч, на улице было светлое время суток, видимость хорошая, интенсивность движения низкая, дорожное покрытие асфальт, снежный накат. В районе <данные изъяты> км. + <данные изъяты> м. автодороги <адрес> автомашину начало таскать по проезжей части и его выбросило на полосу встречного движения, где двигался автомобиль <данные изъяты>, не успев среагировать, он совершил с данным автомобилем столкновение.

Согласно абзацу 3 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (данные изъяты) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Приведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нём отражены, в связи с чем, судья принимает их, как доказательства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств судья признает признание вины.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, с учетом мнения потерпевших, количеством потерпевших, признание вины, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 23 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в <данные изъяты>.

Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья А.Ю. Дятлов