Решение № 2-1235/2019 2-1235/2019~М-1020/2019 М-1020/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1235/2019

2-1235/19 27 ноября 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой

при секретаре ФИО2,

рассмотрев 27 ноября 2019 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» /с ДД.ММ.ГГГГ переименован в ПАО «Почта Банк»/ и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которого заёмщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок 70 месяцев. Согласно выписке по счету банк надлежащим выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 253 117 рублей, в том числе 220 794 рубля 84 копейки - просроченный основной долг, 27 867 рублей 29 копеек - начисленные проценты, 4 454 рубля 87 копеек - неустойка.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 253 117 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5731 рубля.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно требованиям ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено /адресату/, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения, в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту /владельцу счёта/, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту

Согласно ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счёта с клиентом, обратившимся с предложением открыть счёт на объявленных банком для открытия счётов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу положений ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, не смотря на отсутствие денежных средств /кредитование счёта/, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите /глава 42/, если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /ст.810 ГК РФ/.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» принято заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ФИО1 выдан кредит на сумму 250 000 рублей под 29,90 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа составляет 7600 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца. Пунктом 11 индивидуальных условий предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Из декларации ответственности и заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что заёмщик ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия кредитования.

В силу п.п. 2.1, 2.1.1, 2.2 условий предоставления потребительских кредитов, для обслуживания кредита банк открывает клиенту счёт в валюте РФ. Номер счёта указывается в согласии. По счёту осуществляются следующие основные операции: зачисление банком суммы кредита; зачисление поступивших в пользу клиента денежных средств, в том числе для погашения задолженности по договору; списание денежных средств в погашение задолженности по договору, списание денежных средств по распоряжению клиента, списание денежных средств в случае ошибочного зачисления на счёт по вине банка, операции с использованием карты/локальной карты.

Согласно выписке по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредит в размере 250 000 рублей.

Указанный кредитный договор с прилагаемыми к нему условиями предоставления потребительских кредитов, тарифами по предоставлению потребительских кредитов, графиком платежей подписан сторонами, ответчиком возражений в суд не представлено.

Пунктами 3.1, 3.2 Условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании Банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, и не позднее первой даты платежа.

ПАО «Лето Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предоставив заёмщику ФИО1 кредит в размере 250 000 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств подтверждается выпиской по счёту и расчётом исковых требований, из которых следует, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, чем допустил нарушение условий кредитного договора. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчёта следует, что у заёмщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 253 117 рублей, в том числе 220 794 рубля 84 копейки - просроченный основной долг, 27 867 рублей 29 копеек - начисленные проценты, 4 454 рубля 87 копеек - неустойка.

Ответчиком указанный расчёт задолженности не оспорен.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредиту.

В настоящее время ПАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк», что подтверждается Уставом и сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Учитывая изложенное, ПАО «Почта Банк» имеет право требовать от заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитами, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 5731 рубля, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 5731 рубля с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 117 рублей, в том числе 220 794 рубля 84 копейки - просроченный основной долг, 27 867 рублей 29 копеек - начисленные проценты, 4 454 рубля 87 копеек - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы в размере 5731 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: Т.В. Киреева