Постановление № 5-10/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 5-10/2020

<Номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе

судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми Беляевой Н.М.,

рассмотрел в <Адрес>ом суде <Адрес> Республики Коми 06 января 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, , в <Дата> неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в <Дата>

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 21:45 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в подъезде <Адрес> резерва <Адрес>а Республики Коми, демонстративно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, кричал. Вел себя вызывающе. Своими действиями грубо нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Его виновность подтверждается представленными суду материалами:

В протоколе об административном правонарушении <Номер><Номер> составленном полицейским ОВ ПСП ОМВД России по <Адрес>у Г.., в рапорте УУП М. указано, что <Дата> в 21:45 ФИО1 в подъезде <Адрес> резервы <Адрес> в состоянии алкогольного опьянения громко выражлался грубой нецензурной бранью, кричал. Нарушал общественный порядок, вел себя нагло вызывающе. В объяснении гр-ки К. указано, что ФИО2 в подъезде <Адрес> резервы, распивал пиво, громко кричал, выражался нецензурно.

Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, их совокупность является достаточной и уличает ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает на основании п.2,6 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

Зачесть в срок наказания время задержания с 21: 55 <Дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Н.М. Беляева

Копия верна Н.М. Беляева

Подлинник постановления находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.