Решение № 2-3286/2018 2-407/2019 2-407/2019(2-3286/2018;)~М-3041/2018 М-3041/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-3286/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Корякиной П.Д., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании расписки от <дата> предоставила ответчику в долг денежные средства в сумме 350 000 руб. сроком до <дата>. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул.

На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 350 000 руб., расходы на уплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 700 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, на иске настаивал по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом с сайта Почты России о получении адресатом почтовой корреспонденции.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 807 и 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от <дата> ФИО2 предоставила ФИО3 денежные средства в сумме 350 000 руб. сроком возврата не позднее <дата>, что подтверждается распиской, составленной ФИО3 <дата>.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания иска следует, что обязательства по договору займа ответчик не исполнил до настоящего времени.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений, а также доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил.

Напротив, представленная истцом расписка от <дата> свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от <дата> в сумме 350 000 руб.

Кроме того, на основании договора на оказание услуг от <дата> истец оплатила своему представителю ФИО1 за оказанные им юридические услуги при рассмотрении данного гражданского дела 10 000 руб., что подтверждается распиской от <дата> и выпиской по дебетовой карте ФИО1

Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО1 составил и подал в суд исковое заявление, собрал и предоставил суду письменные доказательства, участвовал в судебном заседании, давал пояснения по делу. С учетом сложности настоящего гражданского дела, степени участия представителя истца в данном деле, объема проделанной им работы, количества и продолжительности судебных заседаний, суд считает, что разумными, обоснованными и отражающими реальный вклад представителя будут расходы в сумме 5 000 руб., которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от <дата> в сумме 350 000 руб., расходы на уплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 700 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на уплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ф. Минченок