Постановление № 1-389/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-389/2021

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

30 июля 2021 года г. Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Пономарев Д.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Л.Н.,

с участием прокурора – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А., следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО8,

обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Глазовской городской коллегии адвокатов Лебедева Д.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № выданное Управлением министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании рассмотрел ходатайство следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предъявлено обвинение в хранении этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере.

Органом предварительного расследования установлено, что преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея лицензии, разрешающей такие действия, как хранение этилового спирта и спиртосодержащей продукции, действуя незаконно с корыстным умыслом, заведомо зная, что оборот этилового спирта и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному государственному регулированию, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах приобрел спиртосодержащую продукцию в количестве не менее 5 356 литров общей стоимостью 835 536 рублей с целью незаконного хранения, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил спиртосодержащую продукцию по следующим адресам: в гараже №, расположенном в блоке № гаражного участка № на территории ГК «Новатор» г. Глазова Удмуртской Республики; в нежилом помещении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес> «б»; в помещении <адрес>, расположенной в <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики, а также в автомобиле «<данные изъяты>. Следовательно, как установило следствие, ФИО1 совершен незаконный оборот этилового спирта и спиртосодержащей продукции в виде хранения этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии общим объемом 5 356 литров стоимостью 835 536 рублей, что является крупным размером.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ как хранение этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласованным с руководителем следственного органа, возбуждено ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в суд для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не оспаривал свою причастность к совершению преступления, пояснив в суде, что вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности по ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ ФИО1 разъяснены и понятны, на прекращении уголовного дела по данным основаниям ФИО1 настаивал.

Адвокат Лебедев Д.В. ходатайство следователя, поддержанное его подзащитным ФИО1, поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Чупина М.А. ходатайство следователя поддержала, считая целесообразным с учетом данных о личности ФИО1 и характера совершенного преступления прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом уровня его доходов.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что ходатайство, заявленное следователем и поддержанное ФИО1, его адвокатом Лебедевым Д.В., при отсутствии возражений прокурора Чупиной М.А., подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 суд руководствуется положениями п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 19 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Принимая во внимание, что порядок возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден, суд рассматривает его по существу.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Рассматривая ходатайство следователя, суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления впервые, не судим, по месту <данные изъяты>. Также суд учитывает, что в ходе предварительного расследования изъята из незаконного оборота спиртосодержащая продукция, тяжких последствий преступления не наступило, тем самым устранены общественно – опасные последствия путем изъятия спиртосодержащей продукции.

ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, давал полные, правдивые показания по обстоятельствам совершения преступления, способствовал раскрытию и расследованию преступления, изъятию из незаконного оборота спиртосодержащей продукции.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оказанной ФИО1 материальной помощи КУ УР «Глазовский детский дом» в размере 50 196 рублей, суд считает, что выполненные на стадии расследования ФИО1 действия свидетельствуют об отсутствии общественной опасности с его стороны.

По мнению суда, меры контроля и ограничения, связанные с институтом судимости, в отношении ФИО1 излишни.

Также суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и ходатайство о прекращении уголовного дела по иным основаниям не заявлено. Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

В связи с вышеизложенным суд, руководствуясь положениями ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, принимает решение прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере от 2 000 000 до 3 000 000 рублей.

В силу требований ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд, основываясь на материалах уголовного дела, учитывает его материальное положение – оказывает услуги такси, учредителем какого-либо юридического лица не является, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет стабильный ежемесячный доход. Суд также принимает во внимание пояснения ФИО1 о том, что в настоящее время его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, учитывая мнение сторон, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 500 000 рублей, который ФИО1 должен уплатить до ДД.ММ.ГГГГ и предоставить сведения об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, освободив его в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность по уплате судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа (квитанции) суду или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф внести по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», л/с <***>) ИНН <***>, КПП 183701001. Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, БИК 049401001, р/с 40№, код бюджетной классификации (КБК) 18№. Уникальный идентификатор начислений (УИН) - не заполняется или в поле проставляется 0.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: - спиртосодержащую продукцию передать в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка для уничтожения в соответствии с требованиями и порядком, определенными Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1027;

- канистры, тару, комплектующие уничтожить;

- сигареты выдать законному владельцу;

- денежные средства выдать законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий Д.В. Пономарев

<данные изъяты>

<данные изъяты>