Решение № 2-1838/2025 2-199/2026 2-199/2026(2-1838/2025;)~М-1453/2025 М-1453/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-1838/2025

Дело № копия

40RS0№-13


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 19 января 2026 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ефименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

Установил:

Представитель истца по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании ущерба в размере 535 259 рублей 65 копеек в порядке суброгации, а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 15 706 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 96 рублей 00 копеек, а также взыскании процентов за каждый день неисполнения решения суда, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, и транспортного средства марки Камаз, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, которое является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Агровиткорм», получило механические повреждения. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие»» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 930 259 рублей 65 копеек. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования. САО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «СК «Согласие»» причиненные убытки в размере 400 000 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Агровиткорм».

Истец ООО СК «Согласие», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО4, СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Агровиткорм», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ООО «Агровиткорм» заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Фольксваген Поло, по рискам «Автокаско», «Ущерб», на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с неограниченным количеством допущенных к управлению водителей.

ДД.ММ.ГГГГ на 42 км. а/д «Верея-Медынь» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, и транспортного средства марки Камаз, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 3 ст. 12.14, ч. 1 ст. 12.37, ч. 1 ст. 17.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ООО «СК «Согласие» выплатило ИП ФИО3 за ремонт автомобиля марки Фольксваген Поло по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 930 259 рублей 65 копеек, а также ООО «Агровиткорм» страховое возмещение в размере 5 000 рублей 00 копеек.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «СК «Согласие»» причиненные убытки в размере 400 000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 706 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 96 рублей 00 копеек, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежной суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 535 259 рублей 65 копеек в порядке суброгации, уплаченную государственную пошлину в размере 15 706 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 96 рублей 00 копеек, проценты за каждый день неисполнения решения суда, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова