Решение № 2-441/2021 2-441/2021(2-5383/2020;)~М-5095/2020 2-5383/2020 М-5095/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-441/2021

Гр. дело -----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, истца ФИО3 Е.С., ее представителя ФИО7, представителя ответчика администрации адрес ФИО6, представителя ответчика АО «Дорэкс» ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации адрес, муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства», акционерному обществу «Дорэкс» о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, судебных расходов,

установил:

ФИО3 Е.С., с учетом последующих уточнений исковых требований, обратилась в суд с иском к администрации адрес, муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства», акционерному обществу «Дорэкс» о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, судебных расходов.

В обоснование указала, что дата. направляясь вдоль адрес в сторону адрес, возле остановки общественного транспорта ------ поскользнулась на тротуаре и получила травму ноги. Была госпитализирована в БУ «Городская клиническая больница -----» ФИО1, где поставлен диагноз: ------ В период с дата. истица находилась на госпитализации в травматологическом отделении ----- БУ «ГКБ -----». дата. ей была проведена операция по ------. Полученная в результате падения травма квалифицирована судебным экспертом как причинившая средней тяжести вред здоровью. Причиной ее падения, как указала истица, явились скользкая и разрушенная тротуарная плитка, а также плохо убранный снег на указанном участке. Тротуар относится к городской территории. В результате полученной травмы она испытала физическую боль, нравственные страдания, она не может вести активный образ жизни, кроме того она была лишена возможности ухаживать за малолетним ребенком, который находился в тот период на грудном вскармливании.

Просит взыскать в ее пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ------ руб. в солидарном порядке, а также понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ------ руб.

Истец ФИО3 Е.С. и ее представитель ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ранее в судебном заседании истец суду пояснила, что дата., проходя по тротуару возле остановки общественного транспорта «------», который не был до конца очищен от снега и был очень скользким, поскользнулась, упала и почувствовала боль в ноге. После падения не смогла самостоятельно встать, прохожие вызвали скорую помощь, которая ее госпитализировала. В БУ «ГКБ -----» ФИО1 ей сделана операция, после чего она до настоящего времени проходит курс лечения, и по настоящее время испытывает боли. Более того, в тот период ее малолетний ребенок находился на рудном вскармливании, она была лишена возможности в полной мере с ним гулять, за ним ухаживать.

Представитель ответчика администрации адрес иск не признала? указав, что орган местного самоуправления не является надлежащим ответчиком, поскольку решение вопросов местного значения в сфере жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства отнесено к компетенции МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства». Участок уличной дорожной сети, на котором произошло падение истца, передан в безвозмездное пользование МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» на основании распоряжения Горкомимущества от дата. -----, которое в свою очередь, заключило контракт с АО «Дорэкс» по оказанию услуг по текущему содержанию городских дорог с элементами благоустройства и остановок общественного транспорта. Обязанность по качественному выполнению работ по содержанию элементов обустройства дорог в спорный период была возложена на АО «Дорэкс».

Представитель ответчика АО «Дорэкс» ФИО8 возражал против удовлетворения требований, указав на своевременное и надлежащее исполнение обществом обязанностей, возложенных по контракту. Кроме того указал, что тротуарная плитка на приведенном участке дороги не соответствует предъявляемым требованиям.

Ответчик МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что дата. истец получила травму левой ноги в результате падения на тротуаре по адрес рядом с остановкой общественного транспорта «------». Как пояснила истец, падение произошло из-за ненадлежащего состоянии покрытия тротуара, а именно из-за скользкости тротуара, выстеленного плиткой, наличия на нем снега.

Свидетель ФИО9, допрошенная в ходе судебного заседания дата пояснила, что дата. она стояла на остановке общественного транспорта ------», увидела, как девушка, поскользнувшись на тротуарной плитке, упала. Она (ФИО9) подошла к ней, вызвала скорую помощь. Поверхность тротуара была очень скользкой, на нем был подтаявший снег, устоять было невозможно.

Из фотографий с места происшествия, а также исследованного видеоматериала, следует, что состояние дорожного покрытия на тротуаре неудовлетворительное, имеются неочищенные снежные массы, покрытие мокрое.

Согласно данным Чувашского ЦГМС – филиала ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» от дата. на территории г.ФИО11 дата был гололед, с дата до 24:00 – небольшой снег. дата. с 00:00 до 14:44 – гололед слабый и изморозь слабая, с 00:00 до 24:00 – снег небольшой.

Из медицинской карты стационарного больного ----- от дата. следует, что в ------

С ------. ФИО3 Е.С. прошла курс лечения в указанном отделении БУ «ГКБ -----» ФИО1, где ей дата. была выполнена операция ------

В последующем истица проходила амбулаторное лечение у врача травматолога-ортопеда. Со слов ФИО3 Е.С., указанных в анамнезах осмотра, травма была получена ею дата. в быту – на улице подвернула левую стопу. Жаловалась на боли в области левого голеностопного сустава. Установлен диагноз: ------

С период дата. ФИО3 Е.С. проходила стационарное лечение в БУ «ГКБ -----» ФИО1 Е.С., где ей была проведена операция по ------

После проведенной операции истица также длительное время проходила лечение у травматолога-ортопеда, предъявляя жалобы ограничения движения и на боли при движении в левом голеностопном суставе. Весь восстановительный период ФИО3 Е.С. передвигалась исключительно с помощью костылей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО1 ----- от дата., проведённой на основании постановления УУП ОП ----- УМВД России по адрес в рамках материала КУСП дата., ФИО3 Е.С. получила ------

Полученная ФИО3 Е.С. травма не повлекла за собой развития угрожающего жизни состояния, не влечет за собой заведомой значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; как по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 % включительно) - квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью (согласно п.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08г. -----н; п.125 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм... Приложения к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Содержащиеся в представленных медицинских документах свидетельствуемой данные медицинского обследования с дата - не исключают вероятности образования травмы в срок, указанный в установочной части постановления: дата. Травмы, подобные имеющейся у ФИО3 Е.С. - образуются в результате непрямого механизма травмирования: при подворачивании стопы подошвой кнутри, в сочетании с форсированным подошвенным ее сгибанием.

Указанное заключение эксперта сторонами не оспаривалось.

Таким образом, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ------ полученные истцом в результате падения дата стали возможны в результате ненадлежащего содержания улично-дорожной сети адрес.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пункт 5 статьи 3 Федерального закона от дата N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к числу элементов обустройства автомобильных дорог относит тротуары.

В силу ст. 16 Федерального закона РФ от дата 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления" к вопросам местного значения муниципального городского округа дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

В соответствии с п. 1.2 Решения Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от дата N 1006 "Об утверждении Правил благоустройства территории адрес", данные Правила устанавливают единые и обязательные к исполнению требования в сфере благоустройства; - к обеспечению доступности городской среды, в том числе для маломобильных групп населения. Настоящие Правила определяют: общие требования к состоянию общественных пространств, состоянию и облику зданий различного назначения и разной формы собственности, к объектам благоустройства и их отдельным элементам, к содержанию и эксплуатации объектов благоустройства; порядок контроля за соблюдением Правил.

Согласно п.п. 5.3.2.1.1 и 5.3.2.1.5 и 5.3.дата Правил, осенне-зимняя уборка территории адрес предусматривает реализацию комплекса работ и мероприятий, осуществляемых собственниками земельных участков, иными лицами, обязанными обеспечивать содержание принадлежащих им земельных участков и прилегающих территорий, границы которых определены в соответствии с настоящими Правилами, и предусматривает уборку и вывоз мусора, снега и льда, грязи, посыпку улиц противогололедными препаратами и т.п.

Тротуары и другие пешеходные зоны в многоэтажной жилой застройке, имеющие усовершенствованное покрытие (асфальт, бетон, тротуарная плитка), должны быть очищены от снега и наледи до твердого покрытия.

При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего уплотнения.

Все тротуары, дворы, лотки проезжей части улиц, площадей и другие участки с асфальтовым покрытием необходимо очищать от снега и обледенелого наката под скребок и посыпать песком до 8 часов утра.

Пунктом 5.3.2.1.3 Правил предусмотрено в период осенне-зимней уборки проводится: ежедневное подметание территорий с твердым покрытием; ежедневный сбор мусора со всей территории; немедленная очистка дорожек от снега при снегопадах; - при возникновении скользкости или образовании гололеда - посыпка дорожек песком, пескосоляной смесью или иными противогололедными материалами; скалывание образовавшейся наледи (территория должна быть очищена от снега и наледи до твердого покрытия) и т.д.

Таким образом, содержание улично-дорожной сети, в том числе элементов обустройства автомобильных дорог, относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Распоряжением администрации адрес ------р от дата. из состава имущества муниципальной казны в безвозмездное пользование МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» переданы объекты внешнего благоустройства, включая адрес (по которой находится место происшествия) по договору о передаче в безвозмездное пользование имущества муниципальной казны от дата.

дата. между МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» и АО «Дорэкс» заключен контракт на содержание автомобильных дорог общего пользования и местного значения в границах городского округа.

Согласно Перечню основных (регламентированных) услуг по содержанию улично-дорожной сети на территории МО адрес (Техническое задание) в зимний период времени относится распределение противогололедных материалов на тротуарах, сколка льда обледенелого снега на тротуарах, очистка тротуаров и посадочных площадок от снега и мусора с указанием время очистки от снега, а также устранения зимней скользкости в зависимости от интенсивности движения пешеходов (п.5.2 технического задания).

Зимняя уборка тротуаров осуществляется как механизированным, так и ручным способами. Тротуары должны очищаться до покрытия. Уборка снега с пешеходных тротуаров на мостах и путепроводах производится ручным способом. Запрещается механизированная уборка пешеходных зон мостов и путепроводов.

В период снегопадов и гололеда тротуары и другие пешеходные зоны должны обрабатываться песком. Время на обработку тротуаров не должно превышать 2 часов с начала снегопада.

Время очистки от снега для тротуаров с интенсивностью движения пешеходов(велосипедистов):более 250 чел./ч - не более 1 часа; 100-250 чел./ч. - не более 2 часов; менее 100 чел./ч. - не более 3 ч.

Время устранения зимней скользкости для тротуаров с интенсивностью движения пешеходов(велосипедистов): более 250 чел./ч - не более 12 часов; 100-250 чел./ч. - не более 18 часов; менее 100 чел./ч. - не более 24 ч.

На покрытии тротуаров, пешеходных, велосипедных дорожек и на остановочных пунктах маршрутных транспорнтных средств не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению.

Данные требования соответствуют п.8.5 "ФИО12 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля".

Суд исходя из того, что тротуар как элемент улично-дорожной сети и объект благоустройства города, относятся к территории общего пользования, обязанность по содержанию которой возложена в силу муниципального контракта на АО «Дорэкс», и учитывая, что общество не осуществило надлежащее оказание услуг, не произвело очистку тротуара от снега, приходит к выводу, что ответственность за причинение истцу морального вреда должно нести АО «Дорэкс».

В связи с чем, администрация адрес и МУП «Управление ЖКХ и благоустройства адрес» являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Доводы представителя ответчика АО «Дорэкс», что условия контракта обществом были выполнены надлежащим образом и дата. тротуар возле остановки общественного транспорта ------» по адрес, на котором произошел несчастный случай с истцом, была вычищена в соответствии с техническим регламентом, несостоятельны и не подтверждены представленными доказательствами.

Акт о приемке выполненных работ за отчетный период с дата., в котором перечислены затраты на осуществление предусмотренных контрактом работ, наряду со счетами-фактурами на оплату за содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах городского округа факта выполнения работ по очитке снега и устранения зимней скользкости на спорном участке дороги (тротуаре) в установленное время и сроки не подтверждают, как и копии планов работы за дата.

Наличие тротуарной плитки на спорном участке дороги, в данном случае не освобождает ответчика от возмещения истцу морального вреда, поскольку само по себе данное обстоятельство не освобождало ответчика от исполнения обязанности по полной очистке тротуара от снега и устранения зимней скользкости, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий муниципального контракта и оказанию услуг надлежащего качества.

Также суд отклоняет доводы представителя ответчика АО «Дорэкс» о наличии в действиях истца неосторожности, собственной неосмотрительности, поскольку ответчик обязан содержать имущество в надлежащем состоянии.

При грубой неосторожности нарушаются обычные, очевидные для всех требования. К проявлению грубой неосторожности, как правило, относится нарушение обязательных правил и норм поведения. Однако, таких нарушений со стороны истца судом не установлено, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются существенность пережитых истцом физических и нравственных страданий, связанных с причинением ей вреда здоровью средней тяжести в результате происшествия и его последствиями, а именно, перенесенных операций, ограничением двигательной активности и длительностью лечения, характер и степень тяжести вреда здоровью, индивидуальные особенности потерпевшей, а также наличие на ее иждивении малолетнего ребенка ФИО3 А.С., дата.р., который на момент получения истцом травмы был на грудном вскармливании. Полученная травма, согласно пояснениям истца, лишила ее в полной мере возможности осуществлять материнские обязанности, что заслуживает судебного внимания и принимается при решении вопроса о размере причиненного вреда.

При этом суд исходит из того, что право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите, здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен.

С учетом указанных обстоятельств, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ------ рублей, полагает ее соразмерной перенесенным истцом физическим и нравственным страданиям, уменьшение этой суммы, по мнению суда, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «Дорэкс» в бюджет адрес государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Дорэкс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, в размере ------ руб.; расходы, понесенные на оплату услуг представителя размере ------ руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к администрации адрес, муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства», акционерному обществу «Дорэкс» о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, судебных расходов отказать.

Взыскать с акционерного общества «Дорэкс» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья Порфирьева А.В.

Мотивированное решение изготовлено дата