Постановление № 1-140/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-140/2024

Дело {Номер изъят}


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – Кировского транспортного прокурора Груздева А.М., помощника Кировского транспортного прокурора Бородина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Скокова К.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 24.{ ... }, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 48 минут по 06 часов 51 минуту {Дата изъята} ФИО1, находясь в вагоне {Номер изъят} пригородного пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением «{ ... }» в период следования по участку пути от станции «{ ... }» на 2 км 3 пк Горьковской железной дороги, расположенной на территории {Адрес изъят} {Адрес изъят}, до станции «{Адрес изъят}» Горьковской железной дороги, расположенной по адресу: г. { ... } ФИО1 на верхнем пассажирском месте {Номер изъят}, расположенном в третьем полукупе, увидел лежащий мобильный телефон марки «{ ... } модели «Note 9» в корпусе синего цвета, серийный {Номер изъят} IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI2: {Номер изъят}/01.

Находясь в вышеуказанные период времени и месте, ФИО1, осознавая, что найденный им мобильный телефон ему не принадлежит, представляет материальную ценность и имеет собственника, решил обратить его в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 06 часов 48 минут по 06 часов 51 минуту ФИО1, находясь в вагоне {Номер изъят} пригородного пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением «{ ... }», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «{ ... } модели «Note 9» в корпусе синего цвета, серийный {Номер изъят} IMEI 1: {Номер изъят}/01, IMEI 2: {Номер изъят}, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, взяв его с полки и поместив в боковой карман куртки.

Затем, по прибытии электропоезда на станцию «{ ... }» Горьковской железной дороги, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} в 06 часов 51 минуту, не предприняв никаких действий для установления владельца и возврата чужого имущества, не уведомив об обнаружении имущества сотрудников транспортной безопасности, работников железнодорожного транспорта или полицию, с похищенным вышеуказанным мобильным телефоном ФИО1 вышел из поезда, то есть с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании защитник – адвокат Скоков К.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с возмещением вреда потерпевшей и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

В силу требований части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 официально не работает, является пенсионером по старости, согласно заключению КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» состоит на учете у врача нарколога с 2017 года с диагнозом: «{ ... }. (том 1 л.д.181), согласно заключения КОГБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика ФИО6» на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 189), УУП УМВД России по г.Кирову характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 191).

ФИО1 не судим (том 1 л.д. 178-179), обвиняется в совершении преступления средней тяжести; имущественный вред потерпевшей в результате преступления возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, в силу требований ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 (преступления средней тяжести), имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО1 от процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Скокову К.В. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 254 – 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника – адвоката Скокова К.В.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: { ... }.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «{ ... } модель «Note 9» в силиконовом чехле, прозрачный канцелярский пакет, внутри которого находится картонная коробка, с находящимися внутри кассовым чеком, гарантийным талоном, кратким руководством, первоначальной упаковкой, белый бумажный конверт, с находящимися внутри сим картой оператора сотовой связи «Билайн», сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» – выдать потерпевшей Потерпевший №1;

DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.Н. Ершов