Постановление № 1-169/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-169/2026

УИД 34RS0004-01-2026-001412-05

Дело № 1 – 169/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград 09 апреля 2026 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Николаевой М.А.,

потерпевшей ФИО9

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Потаповой О.А.,

при секретаре Азизовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу : <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами уголовного преследования ФИО1 ФИО11 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину), а именно в том, что она:

06.02.2026 примерно в 13 часов 05 минут находилась на законных основаниях в кв.№ д. № по <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, незамедлительно реализуя который, ФИО1 ФИО12, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, тайно похитила имущество: телевизор марки «Philips 55PUS8139/60», стоимостью 76 800 рублей, мультиварку марки «Red Solution М4300», стоимостью 13 920 рублей, микроволновую печь марки «LG MS20R42D», стоимостью 9 869 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 ФИО13 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 100 589 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимая ФИО1 ФИО14 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 ФИО15 в связи с примирением с ней, указав о полном возмещении материального и морального вреда.

Подсудимая ФИО1 ФИО16 и защитник Потапова О.А. ходатайство потерпевшей поддержали, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО17 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о примирении с подсудимой, сообщив также о полном возмещении причинённого материального и морального вреда.

ФИО1 ФИО18 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом она полностью признала свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому ей обвинению, ранее не судима, характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - соблюдены, в связи с чем – с учётом данных, характеризующих личность ФИО1 ФИО19, считает возможным прекратить её уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование ФИО1 ФИО20, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить, освободив её от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО21 отменить.

Вещественные доказательства по делу : телевизор марки «Philips 55PUS8139/60»; мультиварку марки «Red Solution М4300»; микроволновую печь марки «LG MS20R42D», переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Р. Масюкова