Решение № 2-1763/2019 2-1763/2019~М-1511/2019 М-1511/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1763/2019

16RS0036-01-2019-002104-63

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-1763/2019

Альметьевского городского суда Республики Татарстан


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Уденеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 22 июля 2018года между ООО МКК «АктивФинанс–Челны» и ФИО1 был заключён договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 25 000 руб. сроком до 20 августа 2018года под 1,5 % в день.Ответчик обязательства не исполнил.

31 августа 2018года между ООО МКК «АктивФинанс–Челны» и ООО «РефундНЧ» заключён договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по договору займа перешло к истцу.Размер задолженности ответчика составляет 77650 руб. 50 коп., которые истец просил взыскать с ответчика, а также 2529 руб. 50 коп. в возврат государственной пошлины.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещённым надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, а также не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «АктивФинанс-Челны» по договору займа № ................... от 22 июля 2018 года предоставило ФИО1 заём в размере 25 000 руб. на срок до 20 августа 2018 года под 1,5% в день.

31 августа 2016 года между ООО «АктивФинанс–Челны» и ООО «РефундНЧ» заключён договор уступки прав требования № 4, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа было уступлено ООО «РефундНЧ».

Срок возврата займа по договору займа № ................... от 22 июля 2018 года истёк 20 августа 2018 года.

Данные, свидетельствующие о возврате ответчиком суммы займа, суду не представлены, в связи с чем, суд исковые требования в части взыскания суммы займа находит подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно договору займа от 22 июля 2018 года срок его предоставления был определён в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключён договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 индивидуальных условий договора займа).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон «О микрофинансовой деятельности»).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа в срок определённый договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 1,5% за каждый день по день окончательного расчёта.

Сумма произведённого заёмщиком платежа по договору займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заёмщика по договору займа, погашает задолженность заёмщика в следующей очерёдности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о займе или договором займа (пункт 4.3 договора займа).

Из пункта 5.1 договора займа следует, что при просрочке уплаты займа и начисленных процентов в срок, установленный пунктом 3.2 договора займа (20 августа 2018 года), заёмщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По договору уступки прав требования № ................... от 31 августа 2018 года ООО МКК «АктивФинанс-Челны» передало права требования по указанному договору займа ООО «РефундНЧ», о чём 21 сентября 2018 года истец проинформировал ответчика путём направления уведомления.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 20 марта 2019 года составила 77 650 руб., из которой:

- 25 000 руб. – сумма основного долга,

- 50 000 руб. – задолженность по процентам,

- 2650 руб. – задолженность по пени.

деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, расчёт задолженности ответчика, представленный истцом, арифметически обоснован, произведён исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, ответчиком не оспорен.

Исходя из того, что в процессе погашения займа допущены неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности, указанной истцом.

Статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2529 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «РефундНЧ» задолженность по договору займа в размере 77 650 (семидесяти семи тысяч шестисот пятидесяти) рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2529 (двух тысяч пятисот двадцати девяти) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2019 г.

Судья