Постановление № 5-322/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 5-322/2019

Дело № 5-322/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов работающий <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по факту совершения административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> в 03 час. 50 мин. гр-н ФИО1 находясь в общественном месте около <адрес> в <адрес> беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к окружающим, на неоднократные замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, проявляя явное неуважения к обществу и общественной нравственности, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, объяснив свое поведения состоянием алкогольного опьянения.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата> №, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата> №, объяснениями фельдшеров МБУЗ ГБСМП, ФИО2 ФИО3, рапортом сотрудника полиции., протоколом об административном задержании № от <дата>.

В соответствии с ч. 2 статьи 20.1 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, квалифицируемого судом по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, сведения ИБД регион, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, имущественное положение, отсутствием смягчающих, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Судом в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено отягчающее административную ответственность обстоятельство, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ИБД Регион ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КоАП РФ не назначается, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для избрания другого вида наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления с 04 часов 10 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья: