Решение № 2-2779/2017 2-2779/2017~М-2843/2017 М-2843/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2779/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Джантоховой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному исковому заявлению К.Е.В. к ПАО о признании договора займа кабальной сделкой, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО обратился в суд с иском к ответчику К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор о расчетной карте <№> на основании и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена> в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Кредитный договор был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов <данные изъяты>». Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты.

Таким образом, ответчик, заключив с банком кредитный договор, получила на руки расчетную карту, с условиями пользования которой заранее согласилась, впоследствии по своему желанию активировала данную карту, тем самым заключив договор о расчетной карте.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту <№> с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита – <данные изъяты>, срок действия расчетной карты – 36 месяцев, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не исполняла условия договора, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила <данные изъяты>.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик К.Е.В., не согласившись с требованиями банка, обратилась со встречными требованиями, в которых просила признать рассматриваемый кредитный договор недействительным и взыскать моральный вред в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований ответчик указала, что заключенный между К.Е.В. и ПАО кредитный договор <дата обезличена> является недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой). Размер процентной ставки по договору превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров с аналогичными условиями. Предоставление кредита на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением права со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика. О кабальности сделки истцу стало известно из расчета задолженности.

В последующем, К.Е.В. уточнила исковые требования и просила взыскать с ПАО компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по первоначальному требованию, представитель ответчика по встречному исковому требованию - ПАО Д.А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ПАО поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления К.Е.В. просил отказать.

Ответчик К.Е.В., ее представитель Г.Р.Р.-о. о дне, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки в судебное заседание не пояснили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя ПАО, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется банком для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных средств на СКС для совершения операций.

В соответствии с п.5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Как установлено судом, <дата обезличена> между ПАО и К.Е.В. был заключен кредитный договор <№> в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов ПАО, Тарифах ПАО, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - <данные изъяты>, срок пользования кредитом – <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>.

При этом в заявлении-оферте К.Е.В. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а также с тем, что Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт ПАО с лимитом разрешенного овердрафта, Условия участия в программах добровольного коллективного страхования заемщиков банка, Тарифы ПАО по кредитам на неотложные нужды, Тарифы по международной расчетной банковской карте ПАО с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте, Тарифы по программам добровольного коллективного страхования заемщиков банка и график погашения платежей являются неотъемлемой частью ее заявления и кредитного договора.

По условиям названного договора К.Е.В. приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и начисленные на нее проценты в соответствии с графиком платежей.

Банком выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, в нарушение данного требования К.Е.В. надлежащим образом взятые на себя по кредитному договору обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполнила, в неполном объеме и с нарушением срока вносила платежи в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность К.Е.В. по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>

Расчет истца проверен судом и признан правильным. Ответчиком доказательств, опровергающих расчет истца в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

При этом, требования ответчика о признании кредитного договора недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальная сделка) подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии с п.3 ст.179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, к элементам состава, необходимого для признания сделки недействительной как кабальной, относится, во-первых, заключение сделки потерпевшим лицом на крайне невыгодных для себя условиях, во-вторых, совершение ее вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона в сделке воспользовалась.

Только при доказанности совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности, самостоятельно каждый из признаков основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву не является.

Однако, по мнению суда, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы вышеуказанные обстоятельства, К.Е.В. в суд представлено не было.

Согласно положениям статей 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На момент выдачи кредита истец была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, которые ей были ясны и понятны. Оценив свои финансовые возможности, она согласилась на подписание указанного договора и получение денежных средств, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,50% годовых, как это указано в пункте 1.5 Заявления о предоставлении кредита, что свидетельствует о том, что на момент заключения договора К.Е.В. не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация об оказываемой ей услуге.

Условия о размере процентов установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. Доказательств того, что истцу не было известно о размере процентов за пользование кредитом, о полной стоимости кредита, материалы дела не содержат, размер процентов за пользование кредитом в договоре указан, подлинность своей подписи в договоре К.Е.В. не оспаривала. Доказательства того, что заемщик была лишена возможности получить заем на более выгодных для себя условиях, в деле отсутствуют.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о стечении тяжелых обстоятельств, чем другая сторона в сделке воспользовалась, К.Е.В. в суд не представлено.

Принимая во внимание, что нарушений прав К.Е.В. со стороны Банка не установлено, отсутствуют основания для возмещения морального вреда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу ПАО подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 2 610 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО к К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с К.Е.В., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО задолженность по кредитному договору <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>.

Встречное исковое заявление К.Е.В. к ПАО о признании договора займа кабальной сделкой, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева