Постановление № 1-359/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-359/2017

Дело № 1-359/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

01 ноября 2017г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

защитника – адвоката НО коллегии адвокатов <данные изъяты> в Хабаровском крае ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. в браке не состоящего, не трудоустроенного, малолетних детей и родственников на иждивении не имеющего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ., находился на участке № по <адрес><адрес> в районе <адрес>, в точке координат №. № с ранее знакомым Потерпевший №1, где между ними произошла словесная ссора, перешедшая в драку, в результате которой с Потерпевший №1 слетела куртка. Предположив, что в карманах указанной куртки может находиться какое - либо ценное имущество, у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанный период времени на участке № по <адрес><адрес> в районе <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1 и носят открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно достал руками из кармана указанной куртки имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, с находящейся в нем сим - картой материальной ценности не представляющей. Потерпевший №1 с целью пресечения преступных действий ФИО2 высказал в отношении последнего требование о возврате принадлежащего ему имущества, однако ФИО2, проигнорировав Потерпевший №1, на данное требование никак не отреагировал. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства потерпевший просил учесть, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен, подсудимым принесены извинения. Кроме того, в счет возмещения причиненного морального вреда подсудимым переданы денежные средства в размере 10000 рублей. Претензий материального характера, а также о возмещении морального вреда к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку потерпевшему в счет возмещения причиненного морального вреда переданы денежные средства в размере 10000 рублей, принесены извинения, которые приняты последним.

Защитник подсудимого ФИО2. О. – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подзащитного, просила уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Просила учесть, что подсудимым возмещен не только причиненный материальный ущерб, но также заглажен и моральный вред потерпевшего, принесены извинения.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, считала, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены, а именно: подсудимый не судим, совершенное им преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный материальный ущерб возмещен, принесены извинения потерпевшему.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства зарекомендовали себя удовлетворительно. Вину подсудимый признал полностью. Между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым достигнуто примирение. Подсудимый принес потерпевшему свои извинения, которые приняты потерпевшим, причиненный материальный ущерб возмещен, заглажен моральный вред. Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить производство по делу в связи с примирением, претензий морального и материального характера не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: куртку, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, передать в пользование и распоряжение последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 ч.3, 256, 271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, по вступлению в законную силу, отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: куртку, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, передать в пользование и распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: И.В.Иокша