Постановление № 5-289/2024 от 17 февраля 2024 г. по делу № 5-289/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 18 февраля 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что находился в нетрезвом состоянии, вину признаёт.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина, помио признательных объяснений, подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которых,<дата>, находясь у <адрес>, ими был замечен неизвестный гражданин, впоследствии установленный как ФИО1, который, находясь в состоянии опьянения, шёл, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный, неряшливый внешний вид (грязная одежда), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Подойдя к ФИО1, они представились и разъяснили, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, после чего выдвинули требование предъявить документы, удостоверяющие личность, на что вышеуказанный гражданин отреагировал неадекватно и в грубой форме пояснил, что никакого правонарушения он не совершает и документов предъявлять и представляться им не будет. В <данные изъяты> часов они выдвинули ФИО2 требование проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции №1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом в грубой форме. Ему было разъяснено, что его действия являются противоправными и они, как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что он вновь ответил отказом в грубой форме и пояснил, что никуда не поедет. Ему была разъяснена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудников полиции по ст.19.3 КоАП РФ, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования. ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст. 20 и 21 ФЗ «О Полиции», в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом, вёл себя грубо, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в связи с чем, в отношении него была применена физическая (загиб руки за спину), специальные средства ограничения подвижности наручники. ФИО1 был доставлен в ОНД для прохождения медицинского освидетельствования. После был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства.

- протоколом от <дата> в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, а именно, что он привлекался к отвественности по ст.19.16 КоАП РФ – <дата>, по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ – <дата>, <дата>, по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ – <дата> по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – <дата>, смягчающее и отягчающее обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является признание ФИО1 вины.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушение в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю.Попова