Постановление № 5-24/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-24/2020

Дело № 5-24/2020

УИД 33 RS 0008-01-2020-000415-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2020 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Лошаков А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

исследовав материалы административного дела, выслушав объяснение ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 05 минут на 21 км автодороги «Владимир - Гусь-Хрустальный - Тума» <адрес> водитель ФИО1, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем «TOYOTA VENZA» г/н №, при выполнении маневра обгона трактора МТЗ-82.МК.01.РТР-1 г/н № под управлением ФИО4 не соблюл необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вследствие чего совершил с ним столкновение. После столкновения автомобиль «TOYOTA VENZA» г/н № отбросило в сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилями ВАЗ – 2114 г/н № под управлением ФИО5 и автомобилем KIA RIO г/н № под управлением ФИО6. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля KIA RIO г/н № Потерпевший №1, которой были причинены телесные повреждения в виде разрыва акромиально – ключичного сочления, ушиба мягких тканей головы и левого плеча. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 5 минут на 21 километре автодороги «Владимир - Гусь-Хрустальный - Тума», управляя автомобилем «TOYOTA VENZA», столкнулся, со следовавшим в попутном направлении трактором. При попытке избежать столкновения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем ВАЗ 2114. После того, как в машине ФИО1 сработали подушки безопасности, он потерял контроль над машиной и затем почувствовал еще один удар.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, кроме его собственных показаний, объективно подтверждается следующими доказательствами:

данными протокола об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в 7 часов 25 минут от водителя ФИО6;

сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 45 минут от медсестры Гусь-Хрустальной ЦГБ о поступлении в приемный покой потерпевшей Потерпевший №1 с ушибом плечевого сустава;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования;

данными протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия, правильность которых не оспаривается ФИО1, согласно которым столкновение транспортных средств произошло на полосе встречного движения;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержаться сведения о транспортных средствах участниках ДТП и их водителях;

объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле ФИО6 в качестве пассажира. При столкновении транспортных средств почувствовала боль в правом плече;

объяснениями свидетелей ФИО5 – водителя автомобиля ВАЗ 2114 г/н №, ФИО6 – водителя автомобиля KIA RIO г/н № и ФИО4 – водителя трактора МТЗ-82.МК.01.РТР-1 г/н №, подтвердивших факт нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, ставших следствием ДТП;

заключением судебно медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данное требование Правил не было соблюдено ФИО1. Причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, характер причиненных телесных повреждений, материальное положение виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины.

На основании изложенного полагаю, что целям и задачам административного наказания будет отвечать применение к ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Оснований на назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, не усматривается.

Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного правонарушения, имущественного положения ФИО1 и его семьи, наличия постоянного дохода в виде заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК Минфин России по Владимирской области ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» Владимирской области. КПП 330401001, ИНН налогового органа 3304004299, код ОКТМО 17720000, номер счета получателя платежа 40101810800000010002, отделение Владимир, БИК 041708001, КБК 18811630020016000140, назначение платежа штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Лошаков