Решение № 2А-523/2025 2А-523/2025~М-114/2025 М-114/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2А-523/2025

Дело №а-523/2025 74RS0№-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г. В.,

при секретаре: Ходаковой О. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора и дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлении дополнительных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета на пребывание в местах реализации алкогольной продукции на разлив. В обосновании иска указано, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с применением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов. Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установленные дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы Челябинской области; запрета на пребывание в местах реализации алкогольной продукции на разлив. 26.07.2023 г. ФИО1 был осужден Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию (с учетом присоединения наказания по предыдущему приговору) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, в связи с чем административный надзор был прекращен.

Дело рассмотрено без участия административного истца – Управления МВД России по г. Магнитогорску, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В заключении по материалам дела помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Синицына К. С. указала об обоснованности иска.

Заслушав участников процесса, оценив доводы, изложенные в административном иске, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению в части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре указано на факт совершения ФИО1 преступления в условиях опасного рецидива преступлений. Преступление, которое совершил административный ответчик, отнесено к категории тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установленны дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы Челябинской области; запрета на пребывание в местах реализации алкогольной продукции на разлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию (с учетом присоединения наказания по приговору Нагайбакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из исправительной колонии в связи с отбытием наказания.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением, приговорами, апелляционными определениями, решениями судов, справками об освобождении.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

В силу ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, определены в статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В силу разъяснений, изложенных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, повторно совершил преступление в период нахождения под административным надзором, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то в силу вышеприведенных норм требование административного истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению.

Также в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить заявление об установлении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в виде явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц и в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов.

Что касается установления запрета ФИО1 на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета на пребывание в местах реализации алкогольной продукции на разлив, то эти требования суд находит не обоснованными и излишними.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.