Решение № 2А-1992/2020 2А-1992/2020~М-1806/2020 М-1806/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2А-1992/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Лунченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0024-01-2020-003302-63 (2а-1992/2020) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем транспортных средств: Тойота Корона, государственный регистрационный знак (данные изъяты) дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак (данные изъяты) дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ГАЗ САЗ-3507-02, государственный регистрационный знак (данные изъяты), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ ШЕВРОЛЕ НИВА, государственный регистрационный знак (данные изъяты), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Размер транспортного налога, подлежащего уплате за 2015 года составляет 5795,38 рублей. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 93534327 от 29.09.2016 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в срок до 01.12.2016 года. Поскольку задолженность по транспортному налогу за 2015 год ОТМО 25703000 по сроку уплаты 01.12.2016 года не оплачена в срок, то в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени за период с 02.12.2016 г. по 21.12.2016 г. в размере 38,38 руб.: (5757,00 руб. (задолженность за 2015г.) * (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) * 20дн. (кол-во просроченных дней). Поскольку задолженность по транспортному налогу за 2015г. ОТМО 25703000 по сроку уплаты 01.12.2016 г., не оплачена в срок, то в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени за период с 02.12.2016 г. по 21.12.2016 г. в размере 3,49 руб.: (523,00 руб. (задолженность за 2015г.) * (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) * 20дн. (кол-во просроченных дней). В целях досудебного урегулирования спора налогоплательщику было направлено требование от 22.12.2016 № 13918 об уплате вышеуказанной суммы задолженности, которое не было исполнено. В связи с чем, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 26 г. Ангарска Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за 2015 г. по налогам и пени в сумме 6 321,87 рублей. 21.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области был вынесен судебный приказ № 2а-2304/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 6 321,87 руб. Определением от 26.02.2020 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. ФИО1 был поставлена на учет с 22.01.2015 по 16.03.2020 в ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области, в качестве физического лица по месту жительства <адрес>, в связи с изменением места жительства состоит на налоговом учете с 17.03.2020 г. по настоящее время в качестве физического лица в Межрайонной ИФНС России №18 по Иркутской области. Налоговым органом произведено уточнение налоговых обязательств налогоплательщика, в результате которой задолженность по налогам и пени составляет 5 795,38 руб. в.т.ч: (транспортный налог в размере 5 757,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 3 8,3 8 руб.).

Просил: взыскать с ФИО1 заложенность по налогам и пени за 2015 год в сумме 5 795, 38 рублей, в том числе задолженность: по транспортному налогу в размере 5 757,00 рублей, пени в размере 38,38 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № 18 по Иркутской области в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 4).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресам, указанному в административном исковом заявлении и адресу указанного в возражении, а также путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Усольского городского суда в сети интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно пункту 39 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

С учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, административный ответчик считается извещенным о слушании дела, доказательств уважительности причин неявки по вызову суда в материалах дела не имеется, в связи с чем, при таких обстоятельствах и с учетом положений КАС РФ, участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, при этом суд не признал явку их обязательной, поэтому суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного иска в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьёй 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы приказного производства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как видно из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем транспортных средств: Тойота Корона, государственный регистрационный знак (данные изъяты), в собственности с ДД.ММ.ГГГГ; УАЗ 315195, государственный регистрационный знак (данные изъяты), в собственности с ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак (данные изъяты) в собственности с ДД.ММ.ГГГГ; ГАЗ САЗ-3507-02, государственный регистрационный знак (данные изъяты) в собственности с ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ ШЕВРОЛЕ НИВА, государственный регистрационный знак (данные изъяты) в собственности с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно налогового уведомления № 93534327 от 29.09.2016 года ФИО1 необходимо было оплатить транспортный налог за 2015 год в размере 6 280 рублей (л.д. 7).

Поскольку задолженность по транспортному налогу за 2015 год ОТМО 25703000 по сроку уплаты 01.12.2016 года не оплачена в срок, то в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени за период с 02.12.2016 г. по 21.12.2016 г. в размере 38,38 руб.: (5757,00руб. (задолженность за 2015г.) * (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) * 20дн. (кол-во просроченных дней).

Поскольку задолженность по транспортному налогу за 2015г. ОТМО 25703000 по сроку уплаты 01.12.2016 г., не оплачена в срок, то в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени за период с 02.12.2016 г. по 21.12.2016 г. в размере 3,49 руб.: (523,00 руб. (задолженность за 2015г.) * (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) * 20дн. (кол-во просроченных дней).

Требованием налогового органа № 13918 от 22.12.2016 года об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов ФИО1 сообщено, что за ним числится задолженность, установлен срок для уплаты задолженности до 07.02.2017 года (л.д. 9).

В связи с чем, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 26 г. Ангарска Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за 2015 г. по налогам и пени в сумме 6 321,87 рублей. 21.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области был вынесен судебный приказ № 2а-2304/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 6 321,87 руб.

Определением от 26.02.2020 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д. 6).

ФИО1 был поставлена на учет с 22.01.2015 по 16.03.2020 в ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области, в качестве физического лица по месту жительства <адрес>, в связи с изменением места жительства состоит на налоговом учете с 17.03.2020 г. по настоящее время в качестве физического лица в Межрайонной ИФНС России №18 по Иркутской области.

Налоговым органом произведено уточнение налоговых обязательств налогоплательщика, в результате которой задолженность по налогам и пени составляет 5 795,38 руб. в том числе: транспортный налог в размере 5 757,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 38,38 рублей.

Поскольку судом установлено, что налогоплательщиком не был своевременно уплачен транспортный налог за 2015 год, доказательств обратного административным ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 налога и пени в заявленном истцом размере.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета города Усолье-Сибирское подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени за 2015 год в сумме 5 795(пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 38 коп. в том числе: транспортный налог в размере 5 757,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 38,38 рублей, с зачислением на расчетный счет <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК: 042520001, Получатель: УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области, ИНН <***>, КПП 385101001), КБК (налог) 18210604012021000110, КБК (пени) - 18210604012022100110, ОКТМО-25703000.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья О.В. Янова

Мотивированный текст решения изготовлен 21.10.2020.