Решение № 2-1174/2025 2-1174/2025~М-93/2025 М-93/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-1174/2025

Дело 2-1174/2025 24RS0040-01-2025-000140-13)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 03 марта 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при помощнике судьи Дылгировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Х.А.И., в лице законного представителя ФИО2, Х.А.М., Х.Т., в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ( с учетом уточнений исковых требований ) к ФИО1, Х.А.И., в лице законного представителя ФИО2, Х.А.М., Х.Т., в лице их законного представителя ФИО1- наследников умершей Х.Р.Р., о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитным договорам:

- № от 19.12.2023 в сумме 35 000 руб., на срок 60 мес. под 31,9% годовых, 19.12.2023 Х.Р.Р. выполнила вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита, согласно выписке по счету Х.Р.Р. № и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.12.2023 в 14:32:17 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 35 000 руб..

- № от 23.02.2024 в сумме 40 000 руб., на срок 60 мес. под 34,9% годовых, 23.02.2024 Х.Р.Р. выполнила вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита, согласно выписке по счету Х.Р.Р. № и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.02.2024 в 12:38:11 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 40 000 руб..

- № от 17.08.2023 в сумме 40 000 руб., на срок 60 мес. под 26,45% годовых, 17.08.2023 Х.Р.Р. выполнила вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита, согласно выписке по счету Х.Р.Р. № и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 17.08.2023 в 16:47:02 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 30 000 руб..

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, а так же иных наследников умершей Х.Р.Р. задолженность по кредитным договорам.

- № от 19.12.2023 заключенного между ПАО Сбербанк и Х.Р.Р., по состоянию на 24.12.2024 задолженность по кредитному договору в размере 40 138,34 руб., в том числе: просроченные проценты 6 433,01 руб., просроченный основной долг 33 705,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб..

- № от 23.02.2024 заключенного между ПАО Сбербанк и Х.Р.Р. по состоянию на 10.01.2025 в размере 47 819,15 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 662,52 руб., просроченный основной долг – 39 156,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб..

- № от 17.08.2023 заключенного между ПАО Сбербанк и Х.Р.Р. по состоянию на 10.01.2025 в размере 32 336,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 745,47 руб., просроченный основной долг – 27 591 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО3, действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение решения в заочном порядке согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанная норма права корреспондирует со ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу п. 1 и п.2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности и, являясь наследниками одной очереди, наследуют в равных долях.

При этом наследниками первой очереди по закону согласно п.1 ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Х.Р.Р. были заключены кредитные договора в соответствии которым банк выдал Х.Р.Р. денежные средства, а именно кредитный договор № на сумму 35 000 рублей под 31,9% годовых, кредитный договор № на сумму 30 000 рублей под 26,45% годовых, кредитный договор № на сумму 40 000 рублей под 34,9% годовых.

В соответствии с Условиями кредитного договора ПАО Сбербанк задолженность по кредиту погашается заемщиком ежемесячно, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по кредитному договору, предоставляемых заемщику.

Как усматривается из расчета задолженности, платежи во исполнение условий кредитного договора, начиная с июня 2024 года не вносились, что привело к образованию задолженности.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям, определенным сторонами при подписании договора и не противоречащим требованиям закона.

18.05.2024 Х.Р.Р. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, выданным 21.05.2024 Норильским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

На день смерти Х.Р.Р. не были исполнены обязательства по возврату денежных средств.

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края Норильского нотариального округа, а также материалов наследственного дела усматривается, что наследником умершей Х.Р.Р. является её отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Х.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Х.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Х.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В материалах наследственного дела имеются сведения о наличии наследника 1-й очереди, матери наследодателя: мать - Т.М., но заявлений о принятии наследства, в том числе фактическом, или об отказе от наследства от данного наследника не поступало. Заявлений от других лиц не поступало, сведений о других лицах, призываемых к наследованию, нет. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти Х.Р.Р. составила 3 352 774,66 рубля, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ... на дату смерти составляют 69 295,13 рублей, денежные средства находящиеся на счетах в ... на дату смерти составляют 16 833,22 рубля, денежные средства находящиеся на счетах в ... на дату смерти составляют 2 214,86 рублей.

Свидетельства о праве на наследство в ? доле выданы Х.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, наследником получено 21.11.2024, денежные средства в ..., денежные средства в ...

Сведения о наличии иного наследственного имущества умершей Х.Р.Р. в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом деле лицом, ответственным в порядке наследования по обязательствам Х.Р.Р., являются ФИО1, Х.А.И., в лице законного представителя ФИО2, Х.А.М., Х.Т., в лице их законного представителя ФИО1. Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку вышеуказанные граждане приняли наследство после смерти Х.Р.Р., несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу приведенных выше законоположений и правовых позиций Верховного Суда РФ, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, задолженность по кредитным договорам

- № от 19.12.2023 по состоянию на 24.12.2024 в размере 40 138,34 рублей;

- № от 23.02.2024 по состоянию на 10.01.2025 в размере 47 819,15 рублей;

- № от 17.08.2023 по состоянию на 10.01.2025 в размере 32 336,47 рублей

входит в состав наследства умершей Х.Р.Р. и подлежит погашению принявшими наследство ФИО1, Х.А.И., в лице законного представителя ФИО2, Х.А.М., Х.Т., в лице их законного представителя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в расчете, суду не представлено. Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и не противоречащим требованиям закона.

Учитывая достаточную стоимость наследственного имущества, что подтверждается материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, Х.А.И., в лице законного представителя ФИО2, с Х.А.М., Х.Т., в лице их законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере:

- по кредитному договору № от 19.12.2023 по состоянию на 24.12.2024 в размере 40 138,34 рублей;

- по кредитному договору № от 23.02.2024 по состоянию на 10.01.2025 в размере 47 819,15 рублей;

- по кредитному договору № от 17.08.2023 по состоянию на 10.01.2025 в размере 32 336,47 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в общей сумме 12 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.01.2025 №, от 16.01.2025 №, от 15.01.2025 № соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из цены заявленного иска.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчиков ФИО1, Х.А.И., в лице законного представителя ФИО2, с Х.А.М., Х.Т., в лице их законного представителя ФИО1 в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов подлежит взысканию 12 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в порядке наследования с наследников Х.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 18.05.2024г.: ФИО1, 29.07.1957г.р. ( паспорт № №), Х.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.( свидетельство о рождении №), в лице законного представителя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р.( паспорт №), с Х.А.М., 21.08.2020г.р.( c № от ДД.ММ.ГГГГ), Х.Т., 29.09.2022г.р., в лице законного представителя ФИО1, 29.07.1957г.р. ( паспорт № №), задолженность по кредитному договору:

- № от 19.12.2023 по состоянию на 24.12.2024 в размере 40 138,34 руб., в том числе: просроченные проценты 6 433,01 руб., просроченный основной долг 33 705,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб..

- № от 23.02.2024 по состоянию на 10.01.2025 в размере 47 819,15 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 662,52 руб., просроченный основной долг – 39 156,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб..

- № от 17.08.2023 по состоянию на 10.01.2025 в размере 32 336,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 745,47 руб., просроченный основной долг – 27 591, 0 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Калюжная

Решение в окончательной форме принято 19.03.2025