Решение № 2-89/2020 2-89/2020~М-43/2020 М-43/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-89/2020

УИД №

Строка статистического отчета № 2.203 Дело № 2-89/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Суторминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Меридиан» (далее - ООО МКК «Меридиан») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 25 июня 2017 года ООО МКК «Меридиан» и ФИО1 заключили договор займа № на сумму 15 000 рублей, которую займодавец предоставил ФИО1 в указанном размере, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный в договоре срок. Ответчик не исполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65 156,80 рублей, из которых: 15 000,00 рублей – основной долг, 10 723,00 – проценты за пользование займом; 34 008,00 – проценты на просроченный основной долг и 5 425,80 рублей - пеня. Истец со ссылкой на действующее законодательство просит суд взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную сумму, а также уплаченную госпошлину при обращении в суд в размере 2 154,7 рублей.

Представитель ООО МКК «Меридиан» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащем образом, истец представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 8 октября 1998 года (в ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Меридиан» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 795,7 % годовых.(л.д.13-15)

Условиями данного договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки возврата суммы займа микрофинансовая организация вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты на непогашенную часть долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В соответствии с п. 12 договора в случае возникновения просрочки кредитор вправе применить неустойку в виде пени в размере, не превышающем 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день неисполнения обязательств по договору.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа ответчиком получена, то есть обязательства по договору займодавцем исполнены.(л.д.12)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных в дело материалов усматривается, что ответчик не производил никаких выплат в счет возвращения долга, в связи с чем проценты начисляются на всю сумму.

Как следует из расчета истца, который не опровергнут ответчиком и является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора, по состоянию на 02.09.2019г. задолженность по договору займа составляет 65 156,80 рублей, из которых: 15 000,00 рублей – основной долг, 10 723,00 – проценты за пользование займом; 34 008,00 – проценты на просроченный основной долг и 5 425,80 рублей - пеня. (л.д.21,28)

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в счет уплаты задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельны по следующим основаниям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно договору займа от 25.06.2017г., заключенному между истцом и ответчиком, срок исполнения обязательства определен 24.07.2017г. Следовательно, течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на то, что данный иск предъявлен в пределах срока исковой давности.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 2154,70 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Меридиан» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Меридиан» 65156 рублей 80 копеек задолженности по договору займа и судебные расходы в размере 2154 рубля 70 копеек, а всего взыскать 67311 рублей 50 копеек.

Реквизиты взыскателя: ООО МКК «Меридиан», ИНН <***>, ОГРН<***>, дата регистрации юридического лица 21.10.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: