Апелляционное постановление № 22-263/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 4/1-17/2020

Судья Домашевская Д.А.

Материал № 22-263/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

14 апреля 2020 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Гольцова В.И., при секретаре Червяковой Г.А. с участием: прокурора Еремеевой С.В.,

осуждённого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 февраля 2020 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав пояснения осуждённого ФИО1, поддержавшего, апелляционную жалобу, мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 25 января 2018 года Фиткаленко осуждён по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 12 декабря 2018 года условное осуждёние Фиткаленко отменено, постановлено исполнить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – 12 декабря 2018 года, окончание срока – 21 мая 2020 года.

Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 приводит доводы о том, что допущенное им нарушение является незначительным. Суд не в полной мере учёл данные о том, что в период отбывания наказания он обучался в училище при исправительном учреждении, оказывал помощь по ремонту отряда, посещал библиотеку, прошел лечение от инфекционного заболевания. Просит учесть, что будет обеспечен жильем и работой, ущерб, причинённый потерпевшей, возместил, в совершенном преступлении раскаивается.

Просит постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В. полагает решение суда правильным и просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.1, п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ, лицу, осуждённому за тяжкое преступление, условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия им не менее половины срока назначенного наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо должно полностью или частично возместить вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд обязан учитывать не только фактический срок отбытого осуждённым наказания, но и его поведение в течение всего периода отбывания наказания, соблюдение им условий отбывания наказания, наличие взысканий и поощрений, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения, иные данные о его личности, имеющие значение для рассмотрения ходатайства.

Как следует из исследованных судом первой инстанции материалов, Фиткаленко за период отбывания наказания трудоустроен не был, в связи с достижением пенсионного возраста, к работам по благоустройству территории не привлекался, имеет одно взыскание, которое является действующим, поощрений не имеет. Обучался в ПУ при исправительном учреждении. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. В конфликтных ситуациях не участвует, в общении с представителями администрации вежлив. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен.

Согласно выводам характеристики осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, Фиткаленко нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю следует, что исполнительные листы в отношении Фиткаленко не поступали.

С учетом установленных обстоятельств, наличия действующего взыскания, отсутствия поощрений, позиции администрации исправительной колонии, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии сведений о том, что Фиткаленко для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Не согласиться с данным выводом, суд апелляционной инстанции оснований не имеет.

При принятии решения суд учёл данные об обучении осуждённого в ПУ при исправительном учреждении, посещении библиотеки, отсутствии в отношении него исполнительных листов, раскаянии в совершённом преступлении, которые не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения. Данных об участии Фиткаленко в работах по ремонту отряда, прохождении им лечения от инфекционного заболевания, обеспеченности осуждённого, в случае условно-досрочного освобождения, жильём и работой, вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах не имеется.

Руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 февраля 2020 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий