Решение № 2-737/2017 2-737/2017~М-756/2017 М-756/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-737/2017

дело № 2-737/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Папуловой О.А.,

с участием истцов ФИО1 <.....>, ФИО1 <.....> и ФИО1 <.....>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <.....>, ФИО1 <.....> и ФИО1 <.....> к СПК «<.....>» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к СПК «<.....>» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который являлся мужем ФИО2 и отцом ФИО3 и ФИО4 На момент смерти ФИО5 являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>.

На момент смерти, право собственности ФИО5 на указанный земельный участок не зарегистрировано, однако, таковой подлежит включению в состав наследства, поскольку принадлежал наследодателю на день его открытия на законном основании.

Являясь наследниками ФИО5 первой очереди по закону, ссылаясь на приведенные обстоятельства, просили включить в состав наследства последнего земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <.....> кв.м., признать право собственности.

В судебном заседании истец ФИО2, требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании требования о включении в состав наследства спорного земельного участка поддержали, при этом пояснили, что на земельный участок не претендуют, полагают, что право собственности необходимо признать за их матерью ФИО2, данное решение принято ими обоюдно.

Ответчик СПК «<.....>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Нотариус ФИО6 представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение спора в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ указывает на то, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, в силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В свою очередь, в силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно материалам дела, ФИО5 является мужем ФИО2, а также отцом ФИО3 и ФИО4, что сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-PK №.

Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу ФИО5, наследниками последнего по закону признаны истцы, а также родители умершего – ФИО7 и ФИО8, которые впоследствии отказались от наследства в пользу сыновей умершего. Таким образом, на наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве наследования по закону: ФИО2 1/5 доли имущества, ФИО3 2/5 доли имущества, ФИО4 2/5 доли имущества. Имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Спорный земельный участок в состав наследства не включен.

В настоящее время родители умершего ФИО5 - ФИО7 и ФИО8 также умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Сведений об иных наследниках по закону или завещанию материалы дела не содержат.

В свою очередь, как следует из материалов дела, на основании Постановления администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, в собственность граждан переданы садовые участки в СТ «<.....>».

Свидетельством на право собственности на землю бессрочного постоянного) пользования подтверждается, что, ФИО5 в собственность бесплатно предоставлен садовый земельный участок площадью <.....> кв.м.

Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской из списков членов СТ «<.....>» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке СПК «<.....>» ФИО5 является членом СПК и ему принадлежит земельный участок № по <адрес>.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, ввиду предоставления ФИО5 спорного земельного участка на праве собственности, в силу прямого указания на то в акте соответствующего органа, в рамках вышеприведенных положений Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», таковой подлежит включению в наследственную массу. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

При этом, суд полагает необходимым заметить, что в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснен вопрос наследования земельного участка, предоставленного наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, или наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения,

тогда как спорный земельный участок с учетом приведенных норм Федерального закона от 25 октября 2001 года№137-ФЗ«О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» был предоставлен ФИО5 на праве собственности.

В связи с этим у истцов, как наследников, возникло право требовать признания права собственности на спорный земельный участок.

В ходе рассмотрения дела судом, ФИО3 и ФИО4, с учетом указания ст. 1157 ГК РФ, в силу которой наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, от прав в отношении спорного земельного участка отказались, представили суду соответствующие письменные заявления.

При этом, из материалов дела усматривается, что ФИО2 вступила в управление спорным земельным участком, оплачивает членские взносы, содержит данное имущество, что подтверждается квитанциями за 2016 год.

На основании изложенного, поскольку спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО5 по приведенным основаниям, ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии данного имущества, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, принятие истцом части ранее принятого наследства, свидетельствует о наличии прав и в отношении испрашиваемого, при этом правопритязания иных наследников в отношении земельного участка отсутствуют, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска.

В этой связи, с учетом вышеприведенных законоположений, суд полагает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признав за ФИО2 право собственности на приведенный объект недвижимости в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 <.....>, ФИО1 <.....> и ФИО1 <.....> к СПК «<.....>» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1 <.....>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 <.....> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 <.....>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2017 года.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Копия верна:

Судья Л.Н. Кердан