Решение № 2А-2366/2024 2А-2366/2024~М-1255/2024 М-1255/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2А-2366/2024

03RS0004-01-2024-002336-13

Дело №2а-2366/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда за длительное неисполнение судебного акта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда за длительное неисполнение судебного акта, указав в обоснование следующее:

05 сентября 2023г. Ленинским районным судом г. Уфы принято решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по гражданскому делу № и присуждении компенсации морального вреда в размере 19 000 рублей.

14 ноября 2023г. Ленинским районным судом г. Уфы в адрес ФИО1 направлены: копия решения суда от 05 сентября 2023г. и исполнительный лист серии ФС №028406290.

11 декабря 2023г. через отдел спец. Учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан г. Салават (исх. №/то/45/12-3919) ФИО1 направил указанные документы в адрес Министерства финансов Российской Федерации с приложением копии решения суда, а также с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

22 января 2024г. ФИО1 в адрес Министерства финансов РФ направлено заявление об ускорении производства выплаты.

До настоящего времени мое обращение не рассмотрено, денежные средства не поступали.

В связи с длительным не исполнением судебного акта, ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Стороны на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 05 декабря 2023г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о компенсации морального вреда.

Судом постановлено: взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) компенсацию морального вреда в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

На основании указанного решения суда 14 ноября 2023г. Ленинским районным судом г. Уфы в адрес ФИО1 направлены: копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГг. и исполнительный лист серии ФС №.

Как указал в иске административный истец ФИО1, 11 декабря 2023г. им через отдел спец. Учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан г. Салават (исх. №/то/45/12-3919) в адрес Министерства финансов Российской Федерации направлены документы с приложением копии решения суда, а также с указанием реквизитов для перечисления денежных средств. 22 января 2024г. ФИО1 в адрес Министерства финансов РФ направлено заявление об ускорении производства выплаты. Однако, до настоящего времени денежные средства ФИО1 не выплачены.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1), а решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает себя, в том числе, право на исполнение судебного акта в разумный срок, которое реализуется посредством организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, часть 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении разумного срока исполнения судебных актов должны учитываться такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность исполнения, поведение участников исполнительного производства, достаточность и эффективность действий органа, осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта, и общая продолжительность исполнения. Обстоятельства, связанные с организацией работы по исполнению не могут приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу (части 3 - 5 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу части 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования исполнительного документа должны быть исполнены в двухмесячный срок, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства.

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта.

Разрешая спор, проанализировал хронологию исполнения судебного акта, оценил степень сложности исполнительного производства, связанную со спецификой предмета исполнения, установил, что общая продолжительность исполнения судебного акта, исчисляемая с даты выдачи исполнительного листа (14 ноября 2023 года) до направления административного иска в суд (20 марта 2024г.) составила 4 месяца, что не свидетельствует о нарушении права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда за длительное неисполнение судебного акта отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.Р.Хасанова