Решение № 2-563/2025 2-563/2025~М-314/2025 М-314/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-563/2025

Дело № 2-563/2025

УИД 65RS0005-02-2025-000363-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

секретаря судебного заседания Ларионовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2025 года акционерное общество «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 28 мая 2024 года по 30 октября 2024 года в размере 727 621 рубль 41 копейка, из которых: основной долг- 675 176 рублей 66 копеек, проценты- 42 194 рублей 15 копеек, иные платы и штрафы 10 250 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины- 19 552 рубля, а всего 747 173 рубля 41 копейка.

В обоснование иска указав, что 10 августа 2023 года между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, что подтверждается копиями заявления-анкеты, тарифами по тарифному плану. Индивидуальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении ответчика. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, 30 октября 2024 года Банк расторг в соответствии с УКБО договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 28 мая 2024 года по 30 октября 2024 года, подлежащей оплате в 30-дневный срок с даты его формирования. На момент расторжения договора, банк зафиксировал размер задолженности, и дальнейшее начисление комиссий не осуществлял. На дату направления настоящего иска в суд, задолженность ответчика перед банком составляет 727 621 рубль 41 копейка, из которых: сумма основного долга- 675 176 рублей 66 копеек, проценты- 42 194 рубля 15 копеек, штраф- 10 250 рублей 60 копеек.

Протокольным определением от 25 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено АО «Т-Страхование».

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается электронным извещением. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской от 29 мая 2025 г.. О причинах неявки не сообщила, свою позицию по делу не высказала.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания по делу извещено надлежащим образом, что подтверждается электронным извещением.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Поскольку ответчик о слушании дела извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела 10 августа 2023 года ФИО1 обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением о заключении с ней универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка "Тинькофф".

Согласно заявления-анкеты универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. При этом ответчик просила заключить с ней кредитный договор и предоставить кредит путем его зачисления на картсчет на следующих условиях: тарифный план "Кредит наличными. Рефинансирование. Тарифный план КНР 8.0", срок 48 месяцев, сумма 750 000 рублей.

10 августа 2023 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 750 000 руб. на срок 48 месяцев по тарифному плану "Кредит наличными. Рефинансирование. Тарифный план КНР 8.0". Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные сроки вернуть банку кредитные средства.

Составными частями договора расчетной карты являются Заявление - Анкета, подписанная ФИО1, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). Из тарифного плана "Кредит наличными. Рефинансирование. Тарифный план КНР 8.0" следует, что процентная ставка составила 15,9 годовых; штраф за неоплату регулярного платежа - 0,1% от просроченной задолженности.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7 ФЗ № 353 и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

Согласно представленным суду истцом расчету задолженности, выписке по счету кредитной карты, кредитор выдал кредитную карту, предоставленный лимит кредитования ответчик использовал. Заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, денежные средства в счет возврата займа зачислялись на счет не регулярно и с просрочками.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, суд находит установленными факт заключения между сторонами кредитного договора, нарушения условий кредитного договора ответчиком ФИО1, факт неправомерного удержания денежных средств и наличия задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 5.11 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования.

Заемщик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушал, что в соответствии с достигнутыми договоренностями и положениями закона предоставило истцу право требовать возврата суммы долга.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк расторг договор от 10 августа 2023 года, путем выставления и направления в адрес ответчика 30 октября 2024 заключительного счета. Истцом выставлен заключительный счет по состоянию на 30 октября 2024 г. с требованием о погашении суммы задолженности в размере 727 621 рубль 41 копейка, из них: кредитная задолженность 675 176 рублей 66 копеек, проценты- 42 194 рубля 15 копеек, иные платы и штрафы- 10 250 рублей 60 копеек.

Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по договору, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять расчету истца.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества "ТБанк" задолженность по договору от 10 августа 2023 года в размере 727 621 рубль 41 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 552 рубля, оплаченные платежным поручением № от 31 октября 2024 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу акционерного общества "ТБанк", ИНН <***>, просроченную задолженность за период с 28 мая 2024 года по 30 октября 2024 года в размере 727 621 рубль 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины- 19 552 рубля, а всего- 747 173 (семьсот сорок семь тысяч сто семьдесят три) рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2025 года

Судья Хабисламова Т.Э.