Решение № 2-894/2025 2-894/2025~М-743/2025 М-743/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-894/2025

Дело № 2-894/2025

УИД 27RS0014-01-2025-001257-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальную услугу отопление, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в АО «ДГК» на имя ФИО9 открыт лицевой счет № по адресу <адрес>А <адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», а также подтверждается фактическим потреблением ответчиком энергии по услуге отопление. Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО9 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату за принятую энергию. АО «ДГК» в период с июня 2022 года по июнь 2023 года производило отпуск тепловой энергии в жилой <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в котором расположено жилое помещение ответчика. Всего начислено за отпуск тепловой энергии 45860,27 руб., оплата не производилась. Обязательство АО «ДГК» по отпуску тепловой энергии выполнено в полном объеме. В связи с образовавшейся задолженностью в размере 45860,27 руб., начислены пени в размере 6912,51 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО9 в пользу АО «ДГК» задолженности по коммунальной услуге отопление за период с июня 2022 года по июнь 2023 года в размере 45860,27 руб., пени в размере 22009,46 руб., государственной пошлины в размере 1118,05 руб., который впоследствии отменен, исполнительный документ в адрес взыскателя не направлялся, удержания не производились. На основании изложенного представитель истца просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО9 сумму задолженности за коммунальную услугу отопление, предоставленную по адресу <адрес>А <адрес> за период с июня 2022 года по июнь 2023 года в размере 45860,27 руб., пени в размере 6912,51 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Администрация городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.

Представитель третьего лица Администрация городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края представил отзыв в письменной форме, согласно которого, Администрация не возражает относительно удовлетворения исковых требований, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента его заключения. По указанному в иске помещению между Администрацией и ФИО5 заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением копии указанного договора, дополнительного соглашения к договору социального найма, постановления Администрации города №.

Письменных возражений относительно заявленных исковых требований от ответчиков, не поступало.

До начала рассмотрения дела от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за предоставленную коммунальную услугу отопление, пени, судебных расходов, предъявленные к ФИО9, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части принят отказ, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

До начала рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части периодов взыскания в солидарном порядке с ответчиков задолженности, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ДГК» сумму задолженности за коммунальную услугу отопление, предоставленную по адресу <адрес>А <адрес> за период с июня 2022 года по апрель 2023 года в размере 38564,26 руб., пени в размере 6396,16 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу АО «ДГК» сумму задолженности за оказанную услугу отопление по указанному адресу за период с мая 2023 года по июнь 2023 года в размере 7296,01 руб., пени в размере 516,35 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «ДГК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, ходатайств не заявлял.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, ходатайство представителя истца об уточнении заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность в силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг по отоплению в том числе в многоквартирном <адрес>А по <адрес> в <адрес> на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Министерством жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и АО «Дальневосточная генерирующая компания» концессионного соглашения, в отношении объектов теплоснабжения, расположенных на территории городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес>, находящихся в государственной собственности <адрес>, согласно которому АО «Дальневосточная генерирующая компания» обязуется, в том числе, осуществлять деятельность по теплоснабжению потребителей <адрес>.

Как следует из материалов дела, способ управления многоквартирным жилым домом №А по <адрес> не выбран, исполнитель коммунальных услуг отсутствует, в связи с чем договорные отношения между АО «ДГК» и собственниками (нанимателями) многоквартирного дома на прямых расчетах.

При таких обстоятельствах, именно АО «ДГК» является поставщиком коммунальной услуги теплоснабжения, а собственники (наниматели) многоквартирного <адрес>А по <адрес> в <адрес> их потребителями.

Возможность внесения платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации предусмотрена ч. 7.5 ст. 155 и ст. 157.2 ЖК РФ.

Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> гавань <адрес>А <адрес>, находится в муниципальной собственности городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно, ответа администрации городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, письменный договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО5

Согласно представленной копии договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи ответчика – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. 3 раздела 1).

На основании постановления Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма, п. 3 раздела 1 дополнен пп. 3 в жилое помещение вселена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с разделом 4 договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при выезде нанимателя и членов его семьи в другое мест жительства договор считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно представленным сведениям с ЗАГС ФИО4 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО2.

Согласно представленной по запросу суда ООО РКЦ «Малахит» поквартирной карточки и выписки из лицевого счета квартиросъемщика по адресу <адрес> гавань <адрес>А <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значилась зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значился зарегистрированным с 1987 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным сведениям ЗАГС ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковых требований с учетом их уточнений, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму задолженности за коммунальную услугу отопление, предоставленную по адресу <адрес>А <адрес> за период с июня 2022 года по апрель 2023 года в размере 38564,26 руб., пени в размере 6396,16 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. и взыскать за период с мая 2023 года по июнь 2023 года с ФИО2 сумму задолженности за оказанную услугу отопление по указанному адресу в размере 7296,01 руб., пени в размере 516,35 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, лицами, обязанным вносить плату за коммунальную услугу отопление в заявленный исковой период в жилом помещении по адресу <адрес>А <адрес>, являются ФИО6 и ФИО2 за период с июня 2022 года по апрель 2023 года (солидарно), и ФИО7 за период с мая 2023 года по июнь 2023 года.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По смыслу норм п. 1 и 2 ст. 539, п. 1 ст. 544 и п. 1 ст. 548 ГК РФ абонент (потребитель) обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

Правилами предусмотрены порядок и формулы расчета коммунальной услуги по отоплению, которые подлежат применению в редакциях, действовавших на момент спорных периодов.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Начисление платы за коммунальные услуги ответчикам производилось истцом на основании тарифов на коммунальные услуги, утвержденных в установленном законом порядке.

Так, согласно представленного истцом расчета за период с июня 2022 года по апрель 2023 года ответчикам ФИО1 и ФИО2, как зарегистрированным и проживающим в жилом помещении по договору социального найма начислена плата за коммунальную услугу отопление в размере 38564,26 руб.

За указанный период ответчики несут солидарную ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за коммунальную услугу отопление.

В связи со снятием с регистрационного учета ФИО1, ответчику ФИО2, начислена плата за период с мая 2023 года по июнь 2023 года в размере 7296,01 руб.

Суд принимает представленный в материалы дела истцом расчет задолженности, который ответчиками не оспорен.

Доказательств неоказания или некачественного оказания коммунальной услуги, задолженность по оплате которой предъявлена к взысканию, ответчиками не представлено.

Суд принимает представленный в материалы дела истцом расчет задолженности ответчиков. Указанный расчет ответчиками не оспорен, иного расчета, свидетельствующего об отсутствии задолженности, либо о наличии задолженности в меньшем размере, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по своевременному и полному внесению платы за коммунальную услугу отопление, что является основанием для начисления истцом пени, предусмотренной ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно расчету истца, размер пени, начисленной ответчикам ФИО1 и ФИО2 за период образования задолженности с июня 2022 года по апрель 2023 года, составил 6396,16 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер пени, начисленной ответчику ФИО2 за период образования задолженности с мая 2023 года по июнь 2023 года, составил 516,23 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для отмены либо уменьшении размера пени, суд не находит ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиками своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

С учетом того, что целью начисления неустойки (пени) как способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств является мотивирование должника к надлежащему исполнению обязательств, заявленный истцом к взысканию размер неустойки нельзя признать чрезмерным, исходя из размера задолженности по основному долгу, длительности периода неисполнения ответчиками обязательств, что в целом указывает на то, что сумма пеней, начисленная истцом, является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Доказательств несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиками в суд не представлено, из материалов дела такой несоразмерности не усматривается.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате коммунальной услуги отопление за период с июня 2022 года по апрель 2023 года и пени в размере 6396,16 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по оплате за отопление за период с мая 2023 года по июнь 2023 года в размере 7296,01 руб., и пени в размере 516,35 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0810 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 270-022, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт серии 0820 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, код подразделения 270-008 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате коммунальной услуги отопление, предоставленной по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>А <адрес> за период с июня 2022 года по апрель 2023 года в размере 38564 рубля 26 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6396 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт серии 0820 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, код подразделения 270-008 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате коммунальной услуги отопление, предоставленной по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>А <адрес> за период с мая 2023 года по июнь 2023 года в размере 7296 рублей 01 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 рублей 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 24.09.2025.

Судья подпись А.В. Ахметова

Копия верна: Судья А.В. Ахметова