СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4165/2017 2-4165/2017~М-3008/2017 М-3008/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-4165/2017

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные

Дело № 2-4165/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием ФИО1, представителя ФИО1 – ФИО2, представителя индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора, дополнительного соглашения незаключенными, признании приложения к договору неподписанным,

установил:

ФИО1, обратившись в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, просит признать договор от ** ** ** № ..., дополнительное соглашение от ** ** ** № ... договору незаключенными; приложение № ... к договору от ** ** ** № ..., накладных от ** ** ** № ..., от ** ** ** № ... неподписанными.

В обоснование иска указано, что истец не подписывал и не давал полномочий на подписание с индивидуальным предпринимателем ФИО3 договора от ** ** ** № ..., дополнительного соглашения, приложения к нему, а так же накладных от ** ** ** № ..., от ** ** ** № ....

ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО4 возражала против удовлетворения иска, указав на его необоснованность.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие индивидуального предпринимателя ФИО3

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 с ** ** ** осуществляет предпринимательскую деятельность. Как следует из выписки из ЕГРИП основным видом деятельности индивидуального предпринимателя является торговля оптовая за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 в период с ** ** ** был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; основным видом деятельности индивидуального предпринимателя являлась торговля оптовая непродовольственными потребительскими товарами, в качестве дополнительных видов деятельности – производство прочих изделий из бумаги и картона, торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

** ** ** индивидуальным предпринимателем ФИО3 и от имени индивидуального предпринимателя ФИО1 подписан договор поставки № ..., из содержания которого следует, что индивидуальный предприниматель ФИО3 обязуется поставить, а индивидуальный предприниматель ФИО1 – принять и своевременно оплатить парфюмерно-косметическую продукцию, товары бытовой химии, моющие и чистящие средства и другие товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором; цена устанавливается поставщиком; количество, ассортимент и цена товаров определяется отражаются в накладных, счетах-фактурах и счетах на предварительную оплату в период действия договора; срок действия договора – с момента подписания и до ** ** **, в случае, если ни одна из сторон письменно не заявит о расторжении договора за 30 дней до истечения срока его действия, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год (п. 1.1, 1.2, 2.1, 10.2).

Из дополнительного соглашения от ** ** ** № ... к договору поставки от ** ** ** № ... подписанного индивидуальным предпринимателем ФИО3 и от имени индивидуального предпринимателя ФИО1, следует, что с ** ** ** определены следующие условия оплаты по договору поставки - поставка товара осуществляется на условиях отсрочки платежа: покупатель производит оплату каждой партии товара в течение ** ** ** календарных дней с момента передачи покупателю партии товара, подлежащей оплате на основании соответствующей накладной поставщика; на основании п. 3.1.3 договора поставщик устанавливает для покупателя максимально допустимый размер дебиторской задолженности в ...

Платежными поручениями от ** ** ** № ..., от ** ** ** № ... индивидуальным предпринимателем ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО3 перечислены ... в качестве оплаты по товарным накладным ...

Как следует из товарных накладных от ** ** ** № ..., от ** ** ** № ..., основанием предъявления индивидуальным предпринимателем ФИО3 индивидуальному предпринимателю ФИО1 документов к оплате является договор от ** ** ** № ...

Согласно товарным накладным от ** ** ** № ..., от ** ** ** № ... основанием предъявления индивидуальным предпринимателем ФИО3 индивидуальному предпринимателю ФИО1, подписанных от его имени, к оплате платежных документов за бытовую химию является договор от ** ** ** № ...

Кроме того, индивидуальным предпринимателем ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО3 в период с ** ** ** на основании платежных поручений от ** ** ** № ..., от ** ** ** ..., от ** ** ** № ..., от ** ** ** № ..., от ** ** ** № ... от ** ** ** № ..., от ** ** ** № ..., от ** ** ** № ... перечислены ... в качестве платы за бытовую химию.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 183 Гражданского кодекс Российской Федерации в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Как разъяснено в п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Поскольку установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 производил оплату индивидуальному предпринимателю ФИО3 за поставленный ответчиком истцу в соответствии с условиями договора поставки от ** ** ** № ... товар, суд приходит к выводу, что индивидуальный предприниматель ФИО1 произвел последующее одобрение данной сделки на тех условиях, которые определены договором поставки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для признания договора от ** ** ** № ..., дополнительного соглашения от ** ** ** № ... к договору незаключенными.

Рассматривая требования ФИО1 о признании приложения № ... к договору от ** ** ** № ..., накладных от ** ** ** № ..., от ** ** ** № ... неподписанными, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из смысла данных норм следует, что выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В качестве способа защиты п. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд приходит к выводу, что истцом в данной части избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку сделка, не соответствующая требованиям закона, может быть признана недействительной по основаниям ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего исковые требования в данной части так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора, дополнительного соглашения незаключенными, признании приложения к договору неподписанным оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов