Решение № 2-2672/2019 2-2672/2019~М-2545/2019 М-2545/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2672/2019

Решение

Именем Российской Федерации

17.06.2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Исмаиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили кредитный договор № № на сумму 600498 рублей 76 копеек сроком 1827 дней под 22,16 % годовых. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на открытый банковский счет. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет. Задолженность ответчика составляет 700245 рублей 50 копеек. В соответствии с тарифами и условиями банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы указанной в заключительном требовании. Неустойка за период с 09.09.2018 года по 09.04.2019 года составляет 12754 рублей 05 копеек. Сумму задолженности в размере 700245 рублей 50 копеек, неустойку в размере 12754 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11450 рублей, просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном суду заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В порядке стр. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили кредитный договор № № на сумму 600498 рублей 76 копеек сроком 1827 дней под 22,16 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита (л.д. 29-31), индивидуальными условиями договора о предоставлении кредита (л.д. 32-35), графиком платежей (л.д. 45-47), анкетой к заявлению (л.д. 36-37), выпиской из лицевого счета (л.д. 12).

Согласно данным выписки из лицевого счета, банк свои обязательства исполнил полностью перечислив 08.02.2018 года на счет № № денежные средства в размере 600498 рублей 76 копеек.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности.

По состоянию на 08.05.2019 года ФИО1 имеет просроченную задолженность по кредитному договору в размере 700245 рублей 50 копеек, в том числе основной долг – 594066 рублей 91 копейка; проценты за пользование кредитом – 64755 рублей 93 копейки, плата за пропуск платежей по графику – 41422 рубля 66 копеек (л.д. 1-9).

В адрес ответчика 08.08.2018 года направлено заключительное требование (л.д. 13).

Возражений относительно расчета задолженности, неустойки, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислить подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый календарный день просрочки (л.д. 33)

За неоплату задолженности, указанной в заключительном требовании, ответчику за период с 09.09.2018 года по 09.04.2019 года начислена неустойка в размере 12754 рубля 05 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 700245 рублей 50 копеек и неустойки в размере 12754 рубля 05 копеек, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11450 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 700245 рублей 50 копеек, в том числе основной долг – 594066 рублей 91 копейка; проценты за пользование кредитом – 64755 рублей 93 копейки, плата за пропуск платежей по графику – 41422 рубля 66 копеек, а также неустойку в размере 12754 рубля 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 22.06.2019 года, через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина