Постановление № 1-201/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-201/2017

Дело №г. КОПИЯ

СО ОМВД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. П. 26 октября 2017 года.

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего - судьи Дымокуровой С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора П.ого адрес ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Бурдиной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Лебедевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

родившегося дата в д.Старые П. П.ого адрес, гражданина РФ, по национальности русского, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего по договорам, зарегистрированного и проживающего по адресу: адресёзка, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи - то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут дата ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в принадлежащей Потерпевший №1 адрес, расположенной в адресёзка П.ого адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший №1 вышел из комнаты на кухню, тайно похитил, принадлежащее последнему телефон сотовой связи марки «HuaweiP8 Lite» модель Ale-L21 стоимостью 13000 рублей в чехле стоимостью 100 рублей и мобильный телефон сотовой связи марки «SamsungGT-180» стоимостью 700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13800 руб.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении на основании ст.25 УПК РФ уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, в связи с примирением сторон и полным заглаживанием подсудимым имущественного и морального вреда, причиненных данным преступлением.

Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Бурдина Е.Н. поддержали данное ходатайство.

Подсудимый ФИО3 подтвердил принятие им добровольных мер по заглаживанию потерпевшему вреда, причиненного преступлением, и достижения примирения.

Государственный обвинитель - помощник прокурора П.ого адрес ФИО1 с поданным ходатайством согласилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

По делу установлено, что полностью признавший на стадии предварительного следствия предъявленное обвинение подсудимый ФИО3 не судим, против прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям не возражает.

Потерпевшим по делу признано надлежащее лицо.

Правовые последствия удовлетворения ходатайства разъяснены.

Обстоятельства достижения примирения сторон, а также принятия подсудимым добровольных и достаточных мер по полному заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, в судебном заседании подтверждаются.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления сторон в судебном заседании не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а настоящее уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлению постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу - закупочный акт от 05.06.2017г., CDR-диск, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: \подпись\

Копия верна.

Судья П.ого районного суда: С.А.Дымокурова