Решение № 2-1569/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1569/2021

Дело № 2-1569/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 28 июня 2021 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор № на сумму кредита 313000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредитной задолженности производится в рассрочку ежемесячными платежами. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредитной задолженности. В связи с этим за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. образовалась просроченная задолженность в сумме 211784,22 руб., в том числе просроченный основной долг 175076,61 руб., просроченные проценты 34320,72 руб., неустойка за просроченный основной долг 1925,56 руб., неустойка за просроченные проценты 461,33 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 211784,22 руб., расходы по госпошлине 5317,84 руб.

Истец ПАО Сбербанк, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям данного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 313 000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере 21,5% годовых, в сроки и на условиях договора.

По договору устанавливаются даты погашения в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Ответчик обязался производить платежи по возврату кредита за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ежемесячно частями в размере 8555,97 руб. (последний платеж – 8734,95 руб.), включающими возврат суммы основного долга, проценты за пользование кредитом.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Стороны кредитного договора пришли к соглашению о том, что на кредитный договор также распространяются утвержденные истцом «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит».

дд.мм.гггг. в соответствии с условиями указанного кредитного договора истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 313 000 руб.

дд.мм.гггг. стороны заключили дополнительное соглашение, по условиям которого утвержден новый график погашения задолженности. В соответствии с данным графиком ответчик обязался производить погашение задолженности с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ежемесячными платежами.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются содержанием документов: индивидуальных условий «потребительского кредита», дополнительным соглашением к указанному кредитному договору, названными графиками погашения задолженности, выпиской движения средств по лицевому счету заемщика, а также другими материалами дела.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С июля 2020 года ответчик прекратил погашение задолженности по названному кредитному договору.

В связи с этим истец обратился к мировому судье судебного участка №47 судебного района Сараевского районного суда Рязанской области, судебным приказом которого от дд.мм.гггг. названная задолженность была взыскана с должника ФИО1

дд.мм.гггг. в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 указанный судебный приказ был отменен определением того же мирового судьи.

До настоящего времени ответчик просроченную задолженность не погасил.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 211784,22 руб., в том числе просроченный основной долг 175076,61 руб., просроченные проценты 34320,72 руб., неустойка за просроченный основной долг 1925,56 руб., неустойка за просроченные проценты 461,33 руб.

Поэтому исковые требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 5317,84 руб., которые подтверждаются приложенными к исковому заявлению платежными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 211784 (двести одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 22 копейки, расходы по госпошлине 5317 (пять тысяч триста семнадцать) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна. Судья С.А. Занин